聰明的人，腦子轉得很快——是那種能夠想在前頭而且預見後果的人。他可能提出了最初的大體想法，但毫無疑問的是，弗格森也參與了，他對細節擁有非凡的記憶力。
“他們自然希望整個事情被當成純粹的意外，但他們也知道，一旦警方懷疑成謀殺，他們就需要從午夜到第二天中午這一段時間的不在場證明。很明顯，他們不能同時獲得所有時段的不在場證明，所以需要平均分配這些時間。最終他們決定，斯特羅恩建立晚上的不在場證明，而弗格森在這期間處理關於屍體的所有問題；弗格森建立第二天早上的，與此同時，斯特羅恩在現場作畫。”
局長停下來，環視四周，觀察聽眾們對此有什麼反應。被讚賞和驚訝的嗡嗡聲鼓舞，他繼續說道：“他們如此分工的原因，我想是因為弗格森已經宣佈自己第二天一早要去格拉斯哥，如果忽然改變行程，看起來會很奇怪。然後他們就開始考慮怎樣找出合適的理由來解釋晚上這幾個小時斯特羅恩的行為，而他們能想出的最好辦法就是按照斯特羅恩最初的打算去尋找法倫。”
“但是，”檢察官插話道，“他們設定的這個計劃不是非常困難和不確定嗎？只有百分之一的可能會遇到法倫。他用一個合理的故事叫醒某個人不是更簡單些嗎？例如，他可以告訴某個人自己很擔心法倫，並最終讓這個人成為他不在犯罪現場的證人。”
“我不這樣認為。”馬克斯韋爾先生說，“我也想過這一點，但當我將整個事情仔細考慮一遍之後，我認為斯特羅恩的計劃十分適合當時的環境。首先，我相信當時他出現在公眾場合肯定是非常不方便的，他後來解釋的黑眼圈也許那時候就已經出現了，這就是為什麼我確定，即使斯特羅恩不是最後打死坎貝爾的人，也肯定與坎貝爾發生了爭鬥。退一步說，假設他找到某個人詢問法倫的事情，而且假設這個人好心地和他一起去尋找——那麼他，就像檢察官所說的那樣，為自己的不在場證明獲得了一個無懈可擊的證人——他當然可以。但是如果他不能擺脫那個證人來執行第二天的計劃怎麼辦？他該如何解釋自己要放棄尋找法倫，卻跑到牛頓…斯圖爾特去？如果他找了一個人時時刻刻跟著自己，他該如何阻止人們得知他去了哪裡？不管發生什麼事，第二天一早他都必須趕到米諾奇，而且必須秘密進行。
“事實上，我不認為他的計劃如預想般實現了，他的計劃幾乎要落空。我確信他最初的想法是找到法倫，並把他送回家——或者去科爾庫布里郡或者去門城他自己的家。這樣他就可以解釋自己的黑眼圈是在菲爾貝尋找法倫的過程中得到的。”
“但是，”溫西提出反對，雖然他那半耷拉著的眼皮幾乎就要閉上了，但他一直很熱切地聽著現場的討論，“他第二天早上仍然要趕到米諾奇去，不是嗎，老兄？”
“是的。”馬克斯韋爾先生回答，“是的，他要去，如果他把法倫放到科爾庫布里郡，那麼他會馬上離開，不會在這場家庭團圓中充當第三者。然後他可以去任何想去的地方——他給斯特羅恩夫人留下了讓她放心的資訊。或者同樣地，如果他把法倫帶到了門城，就可以虛情假意地去法倫夫人那裡，讓她不要擔心自己的丈夫。當他再次離開之後，他可以‘發生引擎問題’或者其他原因而停留在某個地方。我想這一點也不困難。”
“好吧，”溫西說，“我透過了。咆哮吧，深邃蔚藍的大海，咆哮吧〔1〕。”
“斯特羅恩開車去尋找法倫，留下弗格森在那個屋子裡把屍體包起來，完成其他必要的工作。另外，關於這一點，我想說你們都沒有注意到在那個屋子裡發生的事情。做這些事情的人必須十分了解坎貝爾的生活方式。例如，他必須十分清楚格林夫人什麼時候過來，以及坎貝爾在屋子裡的生活習慣——他是整潔還是邋遢，他一般吃什麼樣的早餐，等