另一個認為時間不可逆，如果這兩個互相矛盾的說法都成立，那麼，增加一個維度似乎是唯一的選擇。我們可以透過第五維來實現時間旅行，避免了在時間軸上的倒退。這好比我們要跨過平面地板上的一條直線，只需要在三維空間中抬起腿就行了。問題只是，這兩個假設是否成立？”
“符合我們常識的熱力學第二定律似乎沒什麼問題。許多人把它譽為自然科學的第一定律，即所有理論都不能與它違背。當然，也有人試圖推翻它。在一個著名的假想實驗中，一塊隔板將盒中的氣體分成兩部分，板上有扇小門，由一個小妖，即麥克斯韋妖控制，小妖觀察著運動到小門的氣體分子，讓一邊只透過速率大的分子，另一邊則只透過速率小的分子。於是，一邊的氣體越來越熱，另一邊卻越來越冷，這顯然違背了第二定律。”
“然而，如果考察包括小妖在內的整個系統，小妖為了得到氣體分子速率的資訊，就要對它測量，這勢必要增加更多的熵，因此，整個系統的熵仍是增加的。麥克斯韋妖並沒有違背熱力學第二定律，那麼，Kam定理又如何呢？它似乎推翻了第二定律，但喬治亞工業學院的計算機模擬實驗表明，在數目足夠大的情況下，所有關於規則週期運動的行跡都會被淹沒掉，那時Kam定理失去作用，不可逆性再次主宰一切。”
“相比之下，時間旅行引來了更多的爭議。從理論上說，這是為廣義相對論所允許的。狹義相對論認為宏觀物體永遠不能加速到光速，但要達到高速有一條捷徑。在一條地毯上，我們要接近另一端，除了走過去，還能將地毯拉過來，這樣我們雖然沒動，卻仍然達到了目的，而同樣，時空也是可以扭曲的。”
“雖然愛因斯坦認為愛因斯坦——羅森橋無法透過，但最近的計算顯示，透過橋會非常困難，但卻是可能的。如果從正面接近克爾黑洞，會遇到一個很大但卻是有限的曲率，也就是說，引力不是無窮大。而霍金髮現的黑洞輻射，顯然也是個有限值。因此，主要問題不在於理論本身，而在於由此引起的許多佯謬。它們大致可以分為兩類。”
“一類認為，如果我們能回到過去，改變歷史，那麼歷史就失去了意義，而過去的改變勢必引起現在的改變，最終必然帶來邏輯上的矛盾。另一類觀點認為，如果我們能夠回到過去，那麼未來人類更可能回到現在，可我們顯然沒有未來人類造訪的證據。”
“對此，我感到很困惑。因為我覺得這很容易解釋。我們知道，在空間座標中，一個物體只能佔據一個座標，也就是說，任何宏觀物體，不可能既在這裡，又在那裡。那麼，換成四維時空座標中，又為什麼一定要認為物體能佔據多個座標呢？如果物體只允許有一個時空座標，那麼，對我們來說，我們活到了今天，昨天的我們就不存在了，對一張桌子，一把椅子，也同樣如此。”
“如果誰回到過去，一定不會找到歷史中的世界，他一定不會遇到年幼時的自己，所以，並不存在邏輯上的困難。而對於未來的人類，我認為是不存在的。宇宙有一個年齡，空間軸和時間軸都有一個盡頭，雖然，今天的我們無疑會活到明天，但對現在而言，明天的我們並不存在。自然，我們也不會受到未來人類的造訪了。”
“如果這樣的觀點正確，那麼時間旅行就不存在任何佯謬了。在七十多年前，卡魯查就提出類似的觀點，後來克萊因又發展了這個理論。之後，又出現了更高維數的超弦理論。為了滿足自洽，它需要10或26維。”
“弦這個字指出，這個理論可以用小環來描述粒子，而不用點來描述，每個環的典型尺度大約是10…35米。超弦理論源自一種靴袢原理，意思是說一組基本粒子可以看成是相同粒子聯合成的一種自洽態，所有粒子都應看成是組成成分，所有粒子都應看成是把各組成成分聯在一起的