關法律’的法律依據，又有法不依，故意作出違背法律的裁判，那就是枉法了。對你造成的損害完全可以要法院賠償，看看是由市人大牽頭，找東湖區人大一起去協調一下做做工作還是怎樣。叫東湖區法院自己查辦當然是不大容易的，一定要脫離基層法院的那層殼，檢察院也可以管，要不就直接跟東湖區法院打官司，僅從違法違紀上來查辦恐怕解決不了問題。”
市人大信訪室的負責同志聽了我的敘述，十分氣憤，說就應該告他們，並幫我發了一張蓋有市人大常委會信訪辦公章的轉辦單，叫我直接去找市中院的院長，要中院受理，要東湖區法院賠償，如果他們推辭，就再來找人大，人大會為我作主。
七月十日上午，我拿著蓋有南昌市人大常委會辦公廳公章的人民來訪接辦單，前去南昌市中級人民法院院長室，可院長們辦公的地方被鐵欄門隔斷，上面有一張告示：要找院長需院辦公室安排。
我按了按標有院辦公室按紐的電子對講器，裡面問我是哪裡，我說：“我是原江拖的，市人大有個單子需交給院長。”
“這不符合程式。”裡面說。
“人大的交待會不符合程式呀？”我有些犯疑。
“人大就不會違反程式呀？”
“那院長在不在咯。”我問
“在開會。”
“這張單子是註明了時效的，能不能先收下來。”
裡面這才開了門，留下了材料。我知道院長是不容易見到的了，心裡有一種不踏實感。
七月十九日，我在市機械局找到徐主任。徐說：“現在局裡很忙，擱下來了，這件事很棘手，主要是江拖已經不存在了，如果是當時找到局裡就好辦了。”
“當時也不知道江拖歸市機械局管，以為江拖是地市級單位，機械局僅為縣團級，後來市政府也把材料轉到了機械局，局裡也沒有辦成。”
“局裡對江拖是行業管理，老一批人就曉得，這件事以前在局裡沒有辦成，我就不知道了，那時我還不在這裡，現在可能還會耽誤一下，不過我會去給你催催。”
“不要緊，這十來年都過來了，也不在乎現在這一點時間。”
二十日，在中院找到一位叫劉東的院辦人員，在他的抽屜裡找到了我的材料，他叫我再過一個星期來看看。
七月二十六日，劉說已經給了院長。八月三日，劉說院長已經批給了院紀檢，院長批下去的，紀檢是會辦理的。
東檢覆議維決定 市局安排找唐談
二○○一年八月六日，我接到東湖區檢察院的電話，說結果已經出來，讓我去一趟。
我估計不會有什麼變化，心事重重地來到東湖區人民檢察院，在控申科拿到了一張《東檢申覆議（2001）第01號決定書》，果然是：
南昌市東湖區人民檢察院
複議決定書
東檢申覆議（2001）第1號
秦付根：
經本院複議認為：魏群在民事審判活動中無故意違背事實和法律作枉法裁判的行為；郭嵐、吳衛兵無濫用職權的行為，本院不立案的決定是正確的，根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第一百三十四條第二款之規定，本院決定維持《東檢法不立字（2001）第06號不立案決定書》的決定。
南昌市東湖區人民檢察院（章）
二○○一年八月二日
拿到這份決定書，我思考了很久，對於那份《東檢法不立字（2001）第06號決定書》，我根本就沒有看過；那張《東檢法不立字（2001）01號不立案通知書》，還是經過本人再三要求和其他檢察官的提示，晏檢察官才勉強簡單地寫了一張給了我；就拿《東檢申覆議（2001）第01號複議