常的？吃的人多著呢。&rdo;
&ldo;不。不，我不是這個意思。不是說吃棗。是你說&l;早&r;字讓我聽著覺得不尋常。&rdo;
&ldo;為什麼？&rdo;奧列弗夫人追問道。
&ldo;因為。&rdo;波洛說，&ldo;你一再給我指路，告訴該怎麼辦。你指明瞭方向。
我願意聽你的。早晚。時間。到現在我才意識到事情發生的日期多麼重要。&ldo;
&ldo;我不明白早晚跟這裡發生的事有什麼關係。沒牽涉到什麼具體的時間。
整個事情也不過發生在‐‐僅僅五天之前。&ldo;
&ldo;那件事發生在四天前。對，沒錯。但是對於發生的每一件事來說都有一個過去。過去與現在並非沒有任何關係。過去可以是昨天，也可以是上個月、去年。今天總是植根於昨天。一年、兩年，甚至三年前發生了一起謀殺案。一個孩子目睹了這次謀殺。正因為那個孩子在過去的某一天目睹了這起謀殺案，她才會在四天前喪命。對吧？&rdo;
&ldo;嘿，是的。至少我覺得沒錯。也許根本不是這麼回事。興許就是一個精神失常的人幹的，他以殺人為樂。一玩水就想把某人的腦袋摁在那兒不動。可以說成是一個心理變態者在晚會上盡情娛樂了一番。&rdo;
&ldo;你當初請我來這兒不是出於這種想法吧，夫人。&rdo;
&ldo;不是。&rdo;奧列弗夫人說，&ldo;當然不是。當時我不願意憑感覺辦事。現在我還是不願意跟著感覺走。&rdo;
&ldo;我贊成。你說得對。要是不喜歡跟著感覺走，就得把事實弄個水落石出。我費了很大的力氣想弄個明白，不過你也許不這麼認為。&rdo;
&ldo;就憑這裡走走那裡走走，跟人們聊幾句天，看他們是不是好人，然後問幾個問題？&rdo;
&ldo;完全正確。&rdo;
&ldo;那弄出什麼結果了嗎？&rdo;
&ldo;弄清了一些事實，&rdo;波洛說，&ldo;這些事實到一定的時候按時間先後順序一排列就能說明問題。&rdo;
&ldo;就這些嗎？別的還弄清什麼了嗎？&rdo;
&ldo;沒有人相信喬伊斯&iddot;雷諾茲會說實話。&rdo;
&ldo;是指她說目睹過一樁謀殺案？可我親耳聽見她說了。&rdo;
&ldo;對，她是說了，但沒有人相信是真的。因此，有可能不是實話。&rdo;
&ldo;我怎麼覺得，&rdo;奧列弗夫人說，&ldo;你那些事實像是引你倒退了，沒有堅持你的立場，更談不上有什麼進展啦。&rdo;
&ldo;事情要前後一致才行。比方說偽造遺囑的事，大家都說那個外國女孩博得了上了年紀的富孀的歡心，老太太留下一份遺囑（或者說遺囑的一個附加條款），把全部財產留給了這個女孩。這遺囑是女孩子本人還是別人偽造的呢？&rdo;
&ldo;還會有誰偽造遺囑？&rdo;
&ldo;村子裡還有一個偽造檔案的人，他曾經被指控過。但是因為是初犯，並且情有可原。就被放過了。&rdo;
&ldo;是一個新角色嗎？還是我早已知道的？&rdo;
&ldo;你不知道他。他死了。&rdo;
&ldo;哦？什麼時候死的？&rdo;
&ldo;大約兩年前，具體日期我不得而知，但我會查清的。他偽造過證件，而且住在本地。僅僅因為交女朋友