還是跟著進了西餐廳。
西區的西餐廳是原先蘇聯人留下的建築，挑頂很高，懸掛著復古的電扇和吊燈，很有幾分異域風情。餐廳被校外的餐飲公司承包，獨立經營，價錢遠遠超出學生的接受範圍，是以這個鐘點仍然門庭冷落，只有個別幾個老師霸佔了一隅，邊吃著飯邊高談闊論。
兩人落座，陶旻還在看著選單，邵遠光便招來服務員，問也不問她，擅自點了兩人份的餐。
服務員收走選單時，陶旻恍惚了片刻，不由內心發笑。都說江山易改，本性難移。這人好不容易慷慨大方地請她來西餐廳，卻又不能展現一次紳士風度，連吃什麼，她都沒有自主權。
邵遠光靠在椅子裡看著陶旻，沉默了片刻，開口道：“實驗設計我看完了，還有些問題，需要改。”
他自顧自地從麵包框裡拿起一截面包，撕著吃了起來。“不同的人際關係對說謊動機確實可能存在影響，這些我們之前也是論證過的。但是，陶，你要記住，心理學實驗和神經科學實驗截然不同，如果你用原先那一套方案生搬硬套，就是大錯特錯。”
陶旻坐在桌前，十指交叉，抵在唇上，認真聽邵遠光說話。
“神經科學是理科，研究的是神智活動的生物學機制，這些機制在短時間內是固定不變的，可以說是穩態的。”邵遠光頓了頓，又說，“心理學就不同了，我偏向把它歸為社會科學，研究物件是活生生的人。你知道，人的變數太大，也許前後不到一分鐘，人的態度、想法就會出現轉折性的變化。我的意思你明白嗎？”
陶旻似懂非懂地點了點頭。之前嚴世清也曾經提點過她，關於兩門學科之間的差異，研究物件的不同註定導致研究手法的不同。
“所以還有一些外在的因素應該在實驗中得到控制？”陶旻沉吟片刻，抬頭問邵遠光，“那些會影響被試做出說謊決策的因素都需要被控制住。”
邵遠光點頭道：“不錯，你悟性不差。這就是實驗方法的差異，心理學實驗你要做出更全面的考慮，因為我們研究的是社會中的人，而不是人腦中的神經。”說到“神經”二字時，邵遠光拇指與小指相掐，比劃出了一個表示微小的手勢。
上了主菜，陶旻拿著叉子扒拉著碟子裡的吃食，心裡卻在想邵遠光剛才的話。
在她看來，研究人腦中的神經要簡單、純粹得多，而社會中的人，實在不能算作是理想的研究物件。但很顯然，對面的人未必持有和她相同的想法，否則，他也不會從神經科學轉去研究心理學。
兩人之間再度陷入沉默，反襯得餐廳一隅幾個座談老師那邊一篇歡聲笑語。
邵遠光扭頭看了眼餐廳的角落，放下刀叉，靠了過來，低聲道：“除了學術，你沒有別的想跟我聊聊？”
陶旻拿著叉子又在盤子裡撥了幾下，面對著提不起胃口的菜品，索性就放下了叉子。她抬頭看著邵遠光，他雙手支壓桌上，前傾著身體正看著她。
陶旻想，這人真是奇怪，原先，她巴望著他能和她聊聊學術之外的話題，可他總是一副敷衍了事的心態。而今，卻又在怪自己找不到別的話題。陶旻低頭，苦笑著問道：“聊什麼？”
“我回來有段時間了，一直沒聽你說過這幾年的情況。”邵遠光手指磨蹭著盤子的邊緣，漫不經心地說，“我聽嚴老說，你之前在協和。怎麼突然想起來要回學校？還轉了研究方向？”
陶旻有預感邵遠光會問這個問題，而當下卻沒想好怎麼回答。她一躊躇，邵遠光那邊停下手裡的動作，抬頭問道：“不會是為了我吧？”
陶旻抬眼看著邵遠光，對面的人正沒臉沒皮地笑著。陶旻忍不住揶揄道：“你什麼時候變得這麼自戀？”為了他放棄在協和的大好工作，跑來讀心理學的博士後？她又不能預知他