歷史學家普遍認為，沭陽之潰敗，是韓世忠戎馬生涯中敗得最慘的一次。
韓世忠不但沒有抵擋，牽制住完顏粘罕，還給淮河一帶留下了大量的潰兵；這些潰兵大多變成了流寇，貽害當地的百姓。
這次韓世忠表現得如此懦弱無力，與他後來在與金兵對抗時的那種英勇不屈，寸土不讓的態度相比較，形成了一個鮮明的對比。
這也變成了歷史上的一個小小的懸案。
事實上，歷史學家們沒有把當時的環境背景給弄清楚。
因為杜充崩決黃河大壩，黃河大水氾濫，奪取淮河的出海口洩洪，而當時韓世忠把守的沭陽就在淮河的岸邊，也就是災情最嚴重的黃泛區內。
也就是說，韓世忠的部隊其實是被洪水給衝潰，並不是不戰而逃。
這個時候，遠在在揚州的小朝廷並不知道韓世忠的部隊已經潰散。
而御史中丞張徵，還在以邊事未寧為題目，向朝中的大臣們請教如何對抗金兵，禦敵保土的計策。
就著這個議題，起居郎兼權直學士院張守上了一道奏章：“自從去年冬天起，金兵連破澶濮諸州，現在又揮師山東兩淮等地，雖然陛下已經派出韓世忠範瓊領兵抵擋，但恐怕兩將抵擋金兵不住！為今之計，先要弄清楚前線的狀況目前有兩個對策：一是守淮二是渡江。
如果採用守淮之策，則應屯駐重兵於楚州泗州和淮陰三處，以防金兵突然深入。但需要擔憂的是，如果我軍怯站，望風潰散，那麼敵軍有可能斬木系筏，渡淮南下；或者先以精銳騎兵截斷我渡江之路不得不防如果採用渡江之策，則應屯重兵於升州潤州，使敵軍一時難以追擊。但如此一來，會離開中原地區越來越遠，極易動搖民心；現在在揚州計程車兵大多是西北人，他們不願南下，如果強迫他們，很可能會出現意外之事；再者，即便渡江，揚州也還是要留下部分的兵力，則保護陛下的兵力勢必減少”
說實在話，當在《續資治通鑑。卷第一百三》中讀到上述文字的時候，差點連小夥伴都被驚呆住了：這個起居郎兼權直學士院張守到底是何方神聖，怎麼把問題分析得如此透徹，他到底是不是從現代穿越回宋朝的？
這個例子證明了，宋朝不是沒有能人，而是有能人但不受重用。
ps：謝謝zhuxyhh01大大大耳郎大大錯花心大大靚女007大大的打賞獨孤颯霜大大的章節贈送。
第二百四十一章：自吃其果（上）
在御史中丞張徵主持的這場以邊事未寧為題目的國事會議之中，發言的除了起居郎兼權直學士院張守外，還有吏部尚書呂頤浩戶部尚書葉夢得等等。
這些奏章，從各個方面講述瞭如何陳兵禦敵，保家衛國。
從官銜的名字上看，這些人都是掌握實權的中層幹部，他們還是掌握有一定的話語權的。
對於他們的寶貴意見，朝廷高層的態度是怎樣的呢？
《續資治通鑑。卷第一百三》中記載道：先是禮部尚書王綯，聞金兵且南至，率從官數人同對，帝命至都常議。黃潛善汪伯彥笑曰：“諸公所言，三尺童子皆能及之！”
好一句“三尺童子皆能及之！”
也就是說：朝廷的高層把這些寶貴的意見當成是三歲童孩的胡言亂語。
那這些寶貴的意見最後何去何從呢？
《續資治通鑑。卷第一百三》中記載得清清楚楚：時群臣奉詔論邊事者，黃潛善等請皆送御史臺抄節申尚書省。
想不到，這些意見最後被送到御史臺，然後抄寫一份送到尚書省去，保留在檔案庫裡，等待後人研究歷史時查閱。
黃潛善汪伯彥這兩位執政宰相和樞密使大人為什麼如此膽大包天，做出這種荒廢國事禍國殃民的