個好歹來，可就真的損失太大了。
倪院士之所以生氣，是因為這兩家公司的訴訟原因，其真偽大家一看就知道，但是加州高等法院還是接了對方的提告，這在某種程度上其實也代表了米國司法部門對天工科技的一種敵視的態度。
因特爾的提告根本就不成立，到現在，risv架構完全開源的訊息還在開發者論壇上掛著呢，況且這個架構的開源，已經進行了20多年了，而且其在論壇上也明確的寫著，完全免費，無需授權。
至於在其基礎上進行重新設計，因特爾方面認為天工科技在晶片設計的“思路”上抄襲了因特爾的晶片。
這更是無稽之談，就如同大家都在路上走，難不成因為你因特爾第一個走，後面就不允許別人走你走過的路了？除非這路是你家院子裡的！
至於平果的問題，天工科技方面的外觀和作業系統設計專利還在那裡明晃晃的躺著呢。
“我們沒有向它收專利費就不錯了，居然還敢說我們是抄襲？”
趙東昇義憤填膺的說道，唾沫星子一陣亂飛。
袁旭倒是沒有接話，這時候他心裡其實是有一點點發虛的，畢竟天工手機的外觀設計以及其作業系統的一些地方，確實是袁旭按照後世自己使用的體驗來進行設計的。
當然，心虛歸心虛，必要的回應還是要做的。
天工科技方面曬出了天工手機的外觀設計專利以及作業系統設計專利證書，然後艾特了一下平果，“這位先生，請看一下我家的專利的註冊時間，您可以好好回憶一下在當時的時間，你和你的團隊在做什麼。”
吃瓜群眾，不僅只存在於華夏國內網際網路世界，外網上也是一樣。
天工科技的回應，就那麼正大光明的公開放在自己的社交媒體官方賬號下。
很多的米國網友開始湧入平果的官方下，紛紛留言，告知它天工科技方面已經做出回應了，輪到平果方面出示自己的證據了。
平果方面倒是很快的給出了回應，但是回應的內容卻讓人大跌眼鏡。
平果方面在其官方賬號釋出的訊息，其中有一張圖片是拍的一張手機外觀設計圖，其效果圖跟天工手機倒是有幾分相像。
設計圖本身並沒有什麼太過特別的，畢竟隨著時間的推移，各大手機廠商的“審美”也開始漸漸統一，大屏，直板，成為了智慧手機的“標配”，功能機時代外觀設計百花齊放，各種奇思妙想層出不窮的手機外觀設計，已經是一去不復返了。
只不過，平果曬出來的這張設計圖，根本看不出來具體的繪畫時間，其左下角用筆寫著2007年1月的字樣。
但是，這種手工寫的內容，根本沒有任何的客觀資訊，也就意味著根本沒有任何可以用作“證據”的物件了。