茱莉亞停下自己動作最終還是把腦袋自此轉了過來。
“晚安，好夢。”阿德里安看著她說道。
茱莉亞勉強擠出個笑容，坐進了車裡。目送計程車消失在了街口後，阿德里安才轉身往自己的停車處走去，然後一絲輕笑從臉上劃了過去。
第一卷 奠基 第一百零九章 意料之中的叫屈
“不可否認，《沉默的羔羊》是部精彩的電影，安東尼·霍普金斯短短21分鐘的表演征服了所有觀眾，他將漢尼拔的睿智和變態淋漓盡致的詮釋了出來，讓人毛骨悚然，相信在很長一段時間他都會有個‘漢尼拔’的代稱。朱迪·福斯特的表現同樣非常搶眼，雖然同樣是堅強不屈的女性角色，相比《暴劫梨花》中的莎拉，克拉麗絲在倔強中多了一份沉穩和冷靜，她完美的將這種細微的差別表現了出來，也難怪評委們會將最佳女主角頒發給她。至於導演喬納森·戴米，對整部電影的掌控恰到好處，既保證了故事的流暢，又給了演員們發揮的空間，也沒有讓劇情被演員們牽著走。
然而，這些並不代表《肖申克的救贖》一獎未獲是可以接受的！是的，蒂姆·羅賓斯雖然演得不錯，可的確不如安東尼·霍普金斯，但摩根·弗里曼呢？那個因為安迪而再次看到希望然後得到救贖的瑞德呢？我不想說兩部電影哪個更出色，無論是《沉默的羔羊》的批判和堅強，還是《肖申克的救贖》的希望與自由，都讓人讚歎不已，相信它們都將在影史上擁有自己的位置。
可惜吝嗇的奧斯卡評委們不這麼想，他們寧願把那些獎項交給別人，也不願多關注《肖申克的救贖》多一點。好吧，最佳男主角落敗，最佳電影落敗，最佳導演落敗……阿德里安非常出色，可實在太年輕了，評委們不喜歡年輕得過分的導演……這些我都能理解，但我不能理解為什麼在最佳改編劇本上面也會落敗？
是的，特德·塔利完全抓住了托馬斯·哈里斯的原版小說的精髓，將那些驚悚的情節安排得恰到好處，但《肖申克的救贖》的發揮無疑更加精彩，相比斯蒂芬·金的原版小說，電影更注重人文關懷，更突出了制度化的可悲與可憐，讓希望與自由顯得更加的美好，尤其是那個讓人熱淚盈眶的大結局為整個故事畫上了圓滿的句號由此可見阿德里安的編劇功力。
可偏偏評委會卻將這個《肖申克的救贖》最有希望的獎項頒給了《沉默的羔羊》，不得不說是件遺憾的事情，也許評委們有著足夠的理由，但在我看來這實在有欠公平。”
……《洛杉磯時報》朗·普爾曼
奧斯卡結束的第二天，媒體好像被引爆了似的紛紛開始為《肖申克的救贖》鳴起不平來。雖然每屆奧斯卡之後都會出現評論家為某些落敗電影吶喊的情況，可像現在這樣頗具默契的發難還真沒多少。
有冷靜旁觀的，有公正分析的，有尖酸譏諷的，也有刻薄謾罵的。《洛杉磯時報》的記者朗·普爾曼的文章屬於第二種，而《紐約每日新聞》的記者理查德·塞洛克斯屬於第三種。
“很顯然，在本屆的奧斯卡頒獎典禮上，電影藝術與科學學院的評委再一次充分的展現了他們保守的一面。眾所周知，奧斯卡不喜歡驚悚、科幻片以及監獄等題材的電影，這種型別的電影即使獲得提名也很難拿到獎項。
是的，我知道有人肯定要說《沉默的羔羊》就是驚悚類的電影，但是請注意，這部電影在很大程度上也是一部政治電影，這也是為什麼會被奧斯卡的評委們所青睞的原因。他們或許打算借這個機會將最佳電影頒發給《沉默的羔羊》以顯示自己的胸懷，卻沒想到還有一部更為純粹的《肖申克的救贖》。
可以說，《肖申克的救贖》這部電影生不逢時，如果是換在以往任何一屆奧斯卡，至少也能拿到一到兩個安慰獎，可惜現在偏偏遇上了《沉默的