拿著一部被在帝王將相們的桌上擺了幾千年，被他們虎視編輯過了幾萬遍的論語，於美人可以這樣誇，李才子可以這樣罵，我們這些小老百姓，就只有暈頭轉向匐匍在地，雙手向下，掏錢。當然唸唸有詞的中國學者們眯起眼，看都不看一眼。他們是讓孔子附身的人，餓們真正新生的神，真正的君子。
而我們這些小老百姓，不得不說，都他媽是永遠需要向他們學習的小人。
網友曰：“孔子終歸是兩千年前的一個死人，很多錯誤必須糾正，所謂君子，不過是搞了別人的錢，然後洗洗，就可以高枕無憂了，床上還有美人伺候。”
俺以為然也。
子曰：“魚我所欲也，熊掌我亦所欲也。”
這句話完全可以這樣理解：孔子說了，當偽君子和搞小姐，可以兼得也。。 最好的txt下載網
老闆都愛公安局
8月5日鳳凰衛視《文濤拍案》在《718濟南暴雨黑色3小時》說濟南銀座那個一人救了五十多條性命的拾荒老漢封利安因為把身份證和僅有的一百塊錢弄丟了，因為沒錢受傷也沒去醫院，住店被拒絕，連吃飯都成了問題。濟南一憤青網友在網上發貼大罵了一通那些被救的人沒心沒肺後發出倡議：“大家每個人捐點錢，由我去轉交給老人吧！”
不過據說在俺們國家，沒有政府有關部門授權，任何個人是不得進行此類慈善基金募捐行為的。嚴肅地說，就是屬於違法行為、打擊物件。
去年媒體有條新聞炒得挺熱的，說中國一些國立慈善性基金會的捐款，佔大頭都是普通老百姓捐的，一些大富豪反而捐得少。事實真的是這樣嗎？
近日媒體稱：南方某市見義勇為和市禁毒基金會近日聯合舉辦募捐酒會，籌資總額達9700多萬元，在這次募捐酒會上，四家大型民企的老闆捐款數額達到1000萬元。據說該市的見義勇為基金會，光個人捐款就達億元以上。如今我們企業老闆出手真大方，個個都愛公安局，曾經某民企一次性捐給某市公安局警用車就是一百多輛。據說過去香港的小販總是一百個不情願地被迫交點小費給一些三合會、新義安的小混混，比較一下，真的是有天攘之別啊。不過，好處總是有的，銀座老總一個電話，在網上胡說八道的紅鑽姑娘不就立馬被我強大有力的人民公安給帶走了嗎？
俺在網上搜了一下，貌似各地的見義勇為基金會領導都是由公安部門的領導兼任的。
公安局，人人都知道是俺們國家的實權部門，見義勇為基金會由公安部門垂直領導，直線管理，雖然表面上看似可利用公安部門的職業便利，更好地發揮廣大人民群眾的配合協同作戰作用，將犯罪分子淹死在我人民群眾的汪洋大海里，但是在對“見義勇為”的認定程式上，是法大於情？還是情大於法？當社會正義與某個特殊利益集團或經濟實體發生直接利益衝突時，如何認定？如何防止公安部門在地區及部門利益的左右下影響對見義勇為行為的判斷，進而影響法律的執行？見義勇為是由社會公論還是由公安部門來做最終裁決人，這都是一個問題。國內其它慈善基金組織，會長大部分都是退居二線“發揮餘熱”的老領導榮任，他們有很多時候一不經意二不小心就成了一些部門牟利的牌子和幌子，往往是募捐時轟轟烈烈，慈善時煙熄火滅。
從文中提到的這個城市的捐款中，大頭都來自老闆和富人的“慷慨解囊”，可是，一旦富人的孩子打了窮人的孩子，有人“見義勇為”流血受傷了，作為俺們的基金會管理人員，在裁決時，金錢、良心公義一翻博弈下來，最終的勝出結果，恐怕難保不會讓真正的“見義勇為”行為沉默又流淚。
西方企業文化中，“慈善捐贈就是投資”已成公論。慈善是企業對自身品牌建設的一種好辦法。在歐美國家，慈