他曾有過兩段婚姻，前妻在移民前夕與他離異，15歲的兒子也留在母親身邊，新妻子張悅歡比他小15歲，2006年初經介紹認識，隨即安鋼回國，兩人閃電結婚，當年5月張悅歡團聚來加，兩人感情很快冷卻並於9月分居。爭論便是從這段相差15歲、來得疾去得快的閃電婚姻開始的。
車禍發生數日後，和安鋼同開大貨車的網名“風壓差”的朋友便在加東幾個中文網站發貼，用較為激烈的口吻指責其妻張悅歡，據他介紹，張在團聚前對安鋼百依百順，溫柔有加，但剛抵達多倫多機場就立刻變冷，“曾經的濃情蜜意都落在機場回家的401高速路上了”，此後經常夜不歸宿，對安鋼態度冷淡，不理不睬，9月初，安鋼在出車途中接到張來電，表示要離家出走並讓安鋼“不要找她”，安鋼回家後發現1800加幣現金不翼而飛，信用卡也被刷掉1000多元，張悅歡已不知去向，安鋼報警並請社群尋人，不久被告知“妻子認定感情破裂，不願見他”，他因此精神恍惚，情緒低落，加上勞累過度，終於釀成大禍。
不久，另一個網名“浪漫主義傳”的朋友也發文，披露了另一些細節。據他說，安鋼所在公司為他辦理了“WISB”保險，總賠付額達80萬加幣以上。但該保險跟車不跟人，安鋼又未另立遺囑，因此分居未滿半年的張悅歡就成了這筆遺產的第一受益人。他還披露安鋼在國內的父母身體不好，他們全家及安鋼前妻、兒子的經濟狀況都不佳。
這兩篇網文如一石激起千層浪，立即引發華人圈激烈反響。許多人紛紛發言批評張悅歡的冷漠。此時，一個網名CRUISER99的“知情人”發文為張悅歡辯護，據他披露，張悅歡抵加後態度立即變冷是因為發現“安鋼家境困難，不但沒有房子，連傢俱都全部是揀的”，感到希望破滅；夜不歸宿，是為了伺候同在多倫多、嫁給白人、正坐月子的四姐；要求分居是因為“不能忍受安鋼的大男子主義”，及安鋼不願買房，“生活理念不同”；離家出走時並未拿走全部現金、拿走的部分是因為“婚禮的十多萬元全部由女方支付，且女方來加時帶了2000美元”，且安鋼留下的錢只有幾十塊，不夠家用等等，作者呼籲大家多看看“故事的另一面”，不要偏聽偏信，意氣用事。
這篇網文的發表不但未達到熄火目的，反而火上澆油，加上當地華人媒體《現代日報》、《星星生活》將雙方文章一齊發表，引起更熱烈的討論，甚至舌劍唇槍的爭吵。在爭吵中更多內情被披露出來：這樁婚事的介紹人正是張悅歡這位四姐；張夜不歸宿時安鋼多次打電話去四姐家尋妻，都被告知“不在”甚至“請以後不要再打來”；張離家並非一次走人而是分期搬走，不像感情衝動；她拿走的錢是用來購買高檔手機而非必需品，在分居後安鋼曾要求張回國，而張表示“不離婚就不回國”等，雙方雖然針鋒相對，但對這些細節卻均無太多分歧。
張悅歡本人在安鋼死訊公佈後數日不肯露面，操辦喪事的安徽同鄉會黃、王二先生不得不透過媒體和網路的尋人啟事呼籲她出來主持，但2月24日下午安徽同鄉會開辦的追思會她卻成為唯一到場的親屬，並表示“將護送安鋼骨灰回國”。
這一系列的蹊蹺讓許多華人大感質疑，爭論有增無已。許多討論者開始質疑張悅歡當初嫁給安鋼是把他當作所謂“搬運工”，即用來作為移民的跳板，達到目的後就迅速擺脫，另尋佳偶。有人指出，身為介紹人、又與張悅歡相處密切的四姐不可能不知道安鋼的生活狀況，張本人又和安鋼網路交流一個月，所謂“因生活落差導致失落感”很難成立；雙方婚姻倉猝，婚禮不太可能用掉那麼多錢，如果真這樣大操大辦，所收的紅包也基本可以保證收支平衡，張在分居前的掠財行為於理不合；張在抵加後四個月才分居，而這四個月恰是她足以完成移民