孩子的撫養監護權要判給哪一方比較合理？”竇倪宛想到一個問題，馬上插話道。
“呵呵，這完全是一個可笑的問題，我不是說你可笑，而是說，將這個事情成為一個問題很可笑！任何一個孩子，都天然的享有父母同時照顧的權利，除非父母死亡，不然都不應該人為的去分割這種權利，婚姻存在不存在，是完全不能成為分割理由的！只要父母還在，不管父母之間的婚姻還在不在，孩子依然享有去享受父母的照顧和愛的權利，而不應該簡單去判給一方。對孩子來說失去父母任何一方的愛和照顧，都是殘忍和不公平的。所以我說是蠢的，還有更蠢的是有些離婚的男女，因為兩個大人間的矛盾，就用孩子去報復對方，拿到撫養權的一方就讓孩子與父親或母親再不來往，還口口聲聲說愛孩子，呵呵，真愛孩子，又怎麼會忍心去剝奪孩子享受父愛或母愛的權利呢？大人之間的愛恨情仇，如果是場戰爭，也其實和孩子無關，可現實裡，很多愚蠢的大人，總是把孩子拉進來，更甚至把孩子作為這場戰爭裡的武器，去報復去要挾對方，更可笑的是，這樣做了之後，還美其名曰是愛孩子為孩子好，呵呵，實際就是一種自私狹隘的愚蠢罷了。準確而人性的做法，是雙方必須共同撫養，任何一方不能撒手不管，這裡就需要社會層面的監管，可以設定一種保護機構，如果有一方在經濟和照顧方面都不作為，機構是可以有強力執行的權利的，現在這個社會，網路這麼發達，資產和行蹤都是能輕易查到的，做父母想不負責任是比較難的。”