壟斷關鍵專利不撒手。
在輿論壓力面前，他們承諾“一旦疫情大規模爆發將迅速提高產量8－10倍”；面對要求下放代用藥生產許可的呼聲，他們以加速企業擴張和增加分廠數量應對。他們儘管也進行了某種程度有限的授權生產，儘管某些獲得授權生產的企業，如上海製藥廠和深圳東陽光藥業公司等出於自身利益考量，在此問題上遮遮掩掩，含糊其辭，但正如羅氏公關部發言人自己所聲稱的，這類授權的許可權“包含藥品儲備量、藥品的特性、鑑別方法、何時適用，但絕不包括專利”。
如前所述，控制大規模疫情的關鍵一是數量足夠，二是投放及時，羅氏雖然宣稱產能在不斷擴大，但窮一家企業之力，勢必決不可能滿足全球疫情所需，而直到“疫情大規模爆發”才“迅速”提高產能即使並非託辭，也已喪失了控制疫情最有力的時機，將難以遏止殺傷力最大的二次爆發。因此，唯一有效的措施只能是，容許當地企業自行生產。
但利潤當前，羅氏決不肯放口：一粒達菲售價高達30元人民幣，是普通抗流感藥物的近20倍，而有限授權生產後的“國產達菲”售價即下降將近一半，可見壟斷的暴利是何等驚人。高昂的價格，加上數量驚人的儲備需要，使得“禽流感剋星”自面世以來一直處於一個尷尬的誤區：一方面疫情高發地區集中在窮國，另一方面達菲的銷售市場卻主要位於歐美髮達國家。目前僅有的幾個達到“1/4儲備”標準的國家，如英國、澳大利亞，都是疫情並不嚴重的發達國家，英國甚至在尚無一例人類病例的2006年即完成儲備，而重疫窮國則只能望剋星而興嘆。
2005年底WHO專家曾預測，2006－2008年，全球應至少投入15億美元，才能有效應對可能的禽流感、流感大爆發，而且如世界銀行副總裁詹姆斯。亞當斯所言，其中不包括“達菲”儲備費用，因為WHO和達菲的談判十分艱難，成本難以預估。兩個組織鑑於疫區主要在發展中國家，呼籲發達國家多投入，但一年多下來收效寥寥。而羅氏總裁胡摩爾所宣稱的“一旦疫情爆發將立即無償捐助300萬盒達菲”的表態，則更被普遍認為不僅杯水車薪而且緩不應急，有搪塞輿論壓力之嫌。
有病沒有藥，有藥買不起，飽受禽流感困擾的窮國抱怨多多也就不難理解了。他們更無法接受的是，發達國家利用他們提供的病毒樣本和病例資料開發新藥牟取暴利，到頭來他們卻無法獲得這些藥物，疫情未到時，富國發財，窮國受困；疫情爆發時，富國平安，窮國死亡，這無論如何是不公平的。
其它富人的反應：各掃門前雪與趁機撈一把
值得注意的是，在壓迫羅氏出讓專利權方面，美國、英國等西方國家及其相關組織、企業普遍站在了窮國一邊，但他們的目的耐人尋味。
對於羅氏的獨家壟斷和高額利潤，這些企業垂涎已久，急欲分一杯羹，他們知道，一旦專利放開，疫區窮國技術和產能畢竟有限，連自身需要都難以保證，更無力競爭國際份額，他們卻可乘勢利便，大撈一把。無如羅氏態度強硬，不理不睬，讓他們徒呼奈何。
他們的另一種對策是另闢蹊徑，開發預防性的疫苗。疫苗是預防藥物，即使不是患者也可能注射，一旦普及，銷售量和利潤更為驚人。印尼的“停供”事件，背後就有這些公司的影子：2月7日印尼衛生部長宣佈與美國百特醫療用品公司達成“聯合開發人用禽流感疫苗”諒解備忘錄，而“停供”的決定幾乎同時出臺，細看備忘錄條文就能看出端倪，所謂“聯合開發”，實質是印尼有償提供病毒樣本，百特獨家研發並“提供專門技術生產”，通俗地說就是，印尼把病毒樣本賤賣給百特，換取對方給自己供貨打折。
另一些富國採取了各掃門前雪的政策。英國在發達國家中率先達