可虎視俄羅斯工礦業和農業集中的烏拉爾和地區，使俄羅斯最可靠的盟友——曾令拿破崙、希特勒望洋興嘆的戰略縱深大為減色，不啻向俄的軟腹部捅進一把利刃。而且這樣一來，波蘭、捷克換子未成，亞塞拜然實空又失，俄羅斯著實要吃虧到家，也難怪他們反應如此強烈。
亞塞拜然是穆斯林國家，歷史上和俄羅斯積怨較深，蘇聯解體後，其與鄰國亞美尼亞就卡拉巴赫地區發生激烈領土爭端，雖然俄羅斯認為自己調停有功，但亞塞拜然人多認為俄“拉偏架”，怨氣較大。近來俄對離心離德的昔日夥伴經常揮舞石油、天然氣漲價大棒，可亞塞拜然原本就擁有前蘇聯屈指可數的巴庫油田，這一招完全不好使。舊仇、新恨加上無所顧忌，倘美國當真有心，許以動人的交換條件，棄俄投美，並非不可能。
美方雖未證實此報道，但6月15日，國防部長蓋茨曾布魯塞爾北約防長會議結束時公開稱，美國將“只把亞塞拜然雷達站共用計劃當作捷克、波蘭計劃的補充”，其“守二望三”，得隴望蜀之心，可謂昭然若揭。
然而高加索向來與巴爾幹並稱東歐兩大火yao桶，民族構成複雜，歷史糾葛盤根錯節，穆斯林極端勢力、恐怖主義勢力都對這裡虎視眈眈，麻煩不已的車臣和阿布哈茲也距此咫尺之遙，歷史上奧斯曼、英、法、希特勒都曾覬覦此處，結果均無功而返，美國和亞塞拜然即使你有情，我也有意，也不可能不鑑於此而謹慎從事。
此則報道系俄方媒體單方面傳出，究竟真實度幾何，有待進一步觀察，但無論如何，在事關自身勢力範圍的博弈中，俄羅斯恐怕又喪失了一個原本自信滿滿的先手。
………【如何看待和應對境外對中國的“軍事好奇”】………
近日各國輿論對中國媒體的猜測和評論再次升溫，7月5日，澳大利亞總理霍華德和美國小鷹航母艦隊司令分別對“中國軍力擴張”表示關注；7月6日，日本釋出其防衛廳升格為防衛省後首份《國防白皮書》，對中國軍方戰鬥力提高表示“警惕”；於此同時，美國科學家聯合會一位核武專家稱一艘中國“晉”級核潛艇去年底被googleearth商用衛星拍攝到，加拿大《漢和防務評論》稱中國航母建造“已開始定購電子部件”，這些訊息被VOA、法新社、共同社等主流媒體、通訊社廣為轉載，甚至韓國《朝鮮日報》也加以轉登，一時間熱了又冷、冷了又熱的中國軍力傳聞再度熱炒。英國《金融時報》甚至引用美國中國軍事問題專家邁克&；#8226；皮爾斯伯裡就中國研製“晉”級核潛艇的訊息發表的評論，即“建議胡主席不要研製”，以“阻止冷戰式的軍備競賽”。
類似對中國軍力的好奇、擔心甚至指責已是老生常談，很難再有新鮮話題；被拍攝到的所謂“晉”級潛艇，國內外不少網站加以熱議，很多人對比後認為，這不過是一艘常見的092型老式核潛艇照片；《漢和防務評論》是一份私人性質的網路軍事刊物，資訊量雖大，卻不時傳出資料來源或評論分析不確切、不嚴密的爭議，如把上海近郊的青少年科普基地誤作“水泥航母”，及對殲－10“四根加強筋”的議論都遭到許多質疑，邁克&；#8226；皮爾斯伯裡雖然是著名中國軍事問題專家，但他的那番議論最初也僅在自己部落格上公佈，代表個人意見。那麼，緣何這些或未必確切、或未必客觀的資訊和議論，會得到如此快速和廣泛的傳播？
當然，某些國家視中國為威脅，誇大中國軍力以為自己擴軍造勢；某些利益集團出於自身需要，渲染中國軍力，以達到自己的利益最大化，這些都是不爭事實；但同樣應看到，這些事關中國軍力的訊息流傳得這樣廣、這樣快，傳播和接受這些資訊的媒體、團體和個人，許多未必有什麼惡意。
中國是一個迅速崛起的