229出獄
在蘇大強獄警一個星期後，小葦又被抓進了城東監獄。
這次抓得光明正大，且有條不紊。
等小葦收拾好應用物事，吩咐了一些未了之事，才上了囚車。
吸取上次的教訓，換了個在瞭望塔視線盲區的房間，結構和上次一樣，服務員也是上次的初秋。
“上次差點被打死，怎麼還要進來？”
初秋這個問題，小葦很平靜地回：“上次是打了人一巴掌，這次是有殺人嫌疑。”
“小姑娘咋就這麼衝動呢。”
“新社會的女人，有所為，有所不為。”
初秋顯然沒聽懂：“什麼——意思？”
“意思就是，自己認為該打的就得打，該犯的還得犯。”
“這次判了多久？”
“還沒有判。”
好在只住了三天，便在監獄裡開庭。
所謂的法庭，簡陋得像個審訊室，有兩個審判員，公訴人是蘇大強，辯護人是錢秀文。
錢秀文能做辯護人？真能。
他不僅是養殖場農業組組長，更是民兵連長，去京都開過會的。
法治嚴重不健全時期，上面認可了就算合法合規。
先是所有人自我介紹，驗明正身。然後，蘇大強照稿紙念訴狀。
無非說三人死因複雜，各種不合理，各種證據，說小葦有重大嫌疑。
接著，錢秀文一本正經地念辯護詞。說小葦當時飢寒交迫，戰鬥站不穩，蜷縮成一團，不可能實施任何行動，加上精神病發作，無法對別人造成傷害。
又列舉了小葦的各種捐贈，幾乎誇大了一倍。還有具體的改良品種，發明農技，最佳化機械和化工產品等功勞，懇請法庭從寬判決。
唸完，出示了十幾份調查報告。
審判人隨便問了幾句，當即拿出一張判決書開始念，認定小葦犯了無意傷害罪，證據確鑿。因其對社會做出過突出貢獻，加上正在懷孕期間，決定寬大處理，判處有期徒刑三年，緩期兩年執行。
這個時候沒有疑罪從無這種說法，只有寧可錯判，不可不判。
什麼，無意傷害罪，有這種罪名麼？
別說是現在，就算幾年後，連反革命隨便大小便罪都有，對女人吹口哨都能被判十年，無意傷害這罪名再正常不過，小葦這種，夠槍斃N次，判三年已是天大的恩惠。
即便是形式，也走了一個多小時程式。
這還不算完。蘇大強起身出去，將等在門外的三個人叫進來，他們是場長，桂秀和大哥。
三個擔保人，大哥代表了血親，場長代表小葦的工作單位，桂秀代表了市政府管轄部門。
唸完了擔保人或單位的責任，各種簽字蓋公章私章按手印，又折騰了一個多小時，氣得小葦暗標國粹：有必要搞得這麼正規麼？
由此看來，雖然法治不完善，但設定了這麼多複雜手續，也是確保能界定責任人，限制了腐敗和冤假錯案的產生。
可惜，饒是小葦智商線上，人生經驗豐富，也想不到是受到永忠家人的指使。
現有法制下，就算市農業部的一紙公文，都足以讓小葦無罪釋放。
之所以走正規程式，只是為了控制小葦，一是為了小葦能留住孩子，有罪之身自然不會放棄保命利器。
二是可以得到孩子。如果小葦不給，兩年後，孩子已經斷奶，能走路，那就執行刑法，名正言順地走正規途徑得到孩子。
就不怕罪犯母親會影響孩子政審和前途麼？
不用擔心，只要孩子到手，就能以證據不足為由申訴，來個平反昭雪，恢復名譽不就得了。
難怪有人