從各地徵發了十萬多人繼續修建，直到他50歲死去，共修了37年。
當時的丞相李斯為陵墓的設計者。由大將軍章邯監工。共徵集了72萬人力。動用修陵人數最多時近於80萬。幾乎相當於修建胡夫金字塔人數的8倍。 前後費時近40年。至秦亡時陵園尚未完全竣工。
黃菲兒嘆：那麼這個曹操兵馬俑墓估計也共徵集了70萬以上的人力，不比秦始皇名兵馬俑規模小啊！
牛貝滔滔不絕：據史籍記載∶秦始皇陵丘高五十佘丈。周圍五里有佘。墓內建有各式宮殿。陳列各式奇珍異寶。工程之浩大為史所罕見。
黃菲兒反駁：錯了！據專家講：秦俑坑的真正主人，非秦始皇，而是個女人！因為 秦始皇一即位就為自己修建陵墓的說法，完全是有違歷史事實的。因為秦國的任何一位國君，生前都沒有預修過壽陵，秦始皇登上“秦王”寶座後，首先要修建的是，自己父親秦莊襄王的陵墓和尚未完工的祖父秦孝文王陵。另外，曾祖父秦昭王比祖父早死3天，秦昭王陵的工程也要由秦始皇來收尾。不久，祖母夏太后和華陽太后去世，接著自己生母也去世了，所有的這些親人的喪事，難道不是秦始皇必須列為最緊迫的喪事來辦嗎？我們從“茅焦說太后故事”中可以看出，秦始皇是個大孝子，任何“以孝為本”的人，哪有置先祖喪事不顧，去修造自己墳墓的？
2009年6月13日，秦始皇陵兵馬俑一號坑開始第三次大規模發掘，再次引起全世界的關注和討論。而僅僅一個月後，《兵馬俑真相》就由華文出版社正式出版。書從“兵馬俑離始皇陵太遠、俑坑中的車輪不合法、‘俑裝’顏色應尚黑、宣太后陵在驪山北麓的證據、秦宣太后下達陶俑製作令”等多個方面，用63個具體的理由，提出一個驚人觀點：秦俑坑的真正主人，乃是與秦始皇相隔五代的先祖————一個女權貴——曾經統治秦國達41年之久的秦宣太后！
牛貝吃了一驚，反攻：考古界對陳景元的觀點卻質疑頗多。自兵馬俑被發現就一直主持考古發掘達數十年之久、被譽為秦始皇兵馬俑之父的“國寶級”老專家袁仲一針對陳景元的觀點，進行了逐一的反駁。袁仲一稱，古人的約數，不能與今天的長度標準來換算。對於車輪不合法的觀點，袁仲一表示，即使秦始皇統一全國後，天下也有不同類的車，有輦車、戰車、獨輪車等之別，當然車軌不一樣。再說，“車同軌”制實行得如何，還是未知數。而以顏色應尚黑論斷兵馬俑不屬於秦始皇的觀點，袁仲一表示，尚什麼色是以某種色為貴，並不是規定天下子民都穿同一種顏色的衣服。始皇陵銅車馬上的銅俑，穿天藍色外衣，鑲著彩色的衣緣，能說這些不是始皇帝的陪葬品嗎？還指出，《史記》中記載：“（秦昭王）四十二年，十月，宣太后薨，葬芷陽驪山。”與俑坑風馬牛不相及。
因為司馬遷在《史記》中，明確地記載著“始皇初即位，穿治驪山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人……”
司馬遷說的這一番話，難道還會有大錯嗎？
黃菲兒叉著腰地厲害爭論：哎——呀？你敢反對你領導我的話？你造反你？
牛貝臉後怕地退一步：你想血腥鎮壓我們無辜群眾呀？淑女動口，潑婦動手！
＇求收藏，求推薦，每日一提醒^_^＇
黃菲兒強忍怒火，不住地對牛貝指指點點：好！本MM是淑女，今天就跟你講理！那個太監——司馬遷說的話就一定是正確的？《史記》說阿房宮是秦始皇臨死前幾年才建造的，而《漢書》說阿房宮，是由秦始皇的高祖父秦惠文王始建的。《太史公自序》說，《史記》130篇，52。65萬字。《後漢書？楊終傳》記載著，“楊終受詔刪《太史公書》為十餘萬言。”被刪後的《史記》，僅剩下10餘萬言，而如今的《史