零錢的透明盒子，上面寫著捐款的目的，許多人都會把找零的錢隨手投進去，雖然往往只是幾分錢，但覆蓋面廣（有的超市十幾處收銀臺每處都放一個），參與者多，聚沙成塔，集腋成裘，既不加重好心人的負擔，又能在緊急時派上用處，不至於臨陣磨槍，當然，他們也有應急式的募捐，如節日籌集、慈善晚宴等等，但那些都是錦上添花，給愛心的溫暖多添一把柴罷了。
可見，即使醫療體制的保障暫時提不上日程，即使募捐這種愛心傳遞方式還要在一段時間內唱主角，我們也有可能、有必要讓這種形式更有效、更合理，既能更多、更好地助人，又不至於讓助人者太過辛苦。愛心的傳遞是全社會的希望所在，正因如此，各方各面、每個社會成員，都有責任讓這種傳遞更生動、更流暢。
………【“紙上富貴”不是富貴】………
據新華網10月7日報道援引中國科技部有關報道稱，中國已成為“名副其實的”科技人力資源大國。
依據是一組資料：2006年度中國科技人力資源總量約為3500萬人，居世界第一位；研究開發人員總量為142萬人，僅次於美國，居世界第2位；全社會科技支出經費總額4500億元，全社會研究開發支出總額3003．1億元，居世界第5位；研究開發投入強度達到1．42％；發明專利申請量居世界第6位……俗話說的好，事實勝於雄辯，這樣漂亮的資料，似乎足以支援“科技人力資源大國”的頭銜了。
不過另一組資料就不那麼漂亮了：瑞士洛桑《國際競爭力報告》中關於科技一欄，中國的排名從1998年最高的世界第15下滑至近年來的第25－35間，這和最新的綜合競爭力排名（第15）形成巨大的反差。撇開資料看實際，大到汽車、飛機、航空發動機，小到液晶電視、數碼相機，中國雖有眾多品牌，但有幾項核心技術完全不受制於人？這種局面，似與“科技人力資源大國”的頭銜，尚有一定反差。
根據洛桑國際管理開發研究院的研究結果，各國和國際組織評價科技實力或競爭力的首選核心指標，不是R&；D（研究與開發）人員投入總數，也不是其資金投入總數，而是Ｒ＆Ｄ／ＧＤＰ，即研究與開發總投入佔國民生產總值的比例，按照國際公認標準，這一比值小於1％的國家為“缺乏創新能力”，1％－2％為“有所作為”，2％以上且持續一段時間，才能成為“有較強科技競爭力”。中國直到2003年這一比值才剛剛突破1％，去年投入3003。1億元，達到歷史最高的1。43％，雖說比過去進步顯著，但不但遠未達到2％的“較強科技競爭力”標杆，甚至離“九五計劃”規定的1。5％目標尚有差距。
不但如此，前面那組漂亮資料也非全無可商榷之處。在去年的政協會議上，就有來自大學的委員指出在中國科技專案推進中存在立項審批草率、行政和商業干預過多、單純攀比成果和論文數量等諸多弊端，中國去年論文總髮表數和專利總申請數都達世界第四，這兩項資料15年來一直在迅速提升，可其中究竟有沒有水分，是頗值得推敲的，美國物理學會期刊總編馬丁&；#8226；布魯姆就曾指出，中國論文發表數逐年增加，論文質量卻逐年下降。至於科研專案中的所謂“釣魚專案”、甚至類似“漢芯”那樣的“偽專案”，就讓人難以啟齒了，北京大學教授甘子釗院士曾說“有時在科研上搞個虛假成果比搞個豆腐渣工程還容易”，雖然這也許只是個別特例，但見微知著，也足以讓我們不敢對“科技人力資源大國”的頭銜過於自得。
況且，說“科技是第一生產力”，就意味著科技只有轉化為生產力，才有現實的意義。在西方發達國家，科技成果轉化率通常在30％以上，芬蘭、瑞士等歐洲小國科技人力、資金投入絕對值並不高，但科技