說了算，看他臉上的表情，好像還不是特別肉疼，當然了，肯定也疼，早知道院子裡是這麼個情況，就不該多想，草率了。不過他還不想就這麼認輸，第二個問題應該要比第一個問題難回答的多。
“嘿嘿嘿，其實第二個問題我不說劉總也應該有所耳聞了，說起來這裡面還有你的功勞呢……還沒想起來？真是貴人多忘事啊，好吧，我就提個醒，思達科技！”
但出乎劉若愚的意料，洪濤給出的答案比第一個問題還短，如果沒有那麼多屁話，只說最後四個字就足矣解釋清楚了。
“於世達？！這算什麼答案，你又不是執法機構，他騙別人，你騙他，這有區別嗎？”其實也不是忘了，主要是在價值觀上不太一樣，劉若愚並不覺得給於世達做局算利國利民。
“哎呀，劉總啊，我本以為你是個明白人呢，合算說了半天，你在思想根源上的問題也很大啊。我怎麼可以和於世達相提並論呢，他是騙我們國家的投資，拿到國外花天酒地，然後和外國人一起笑話咱們人傻錢多。我是要替國家挽回損失，防止百姓的血汗錢被隨意揮霍。就算使用的手段是一樣的，但性質能一樣嗎？強盜用刀打劫，和我用刀反殺強盜，能一樣嗎？”
這個問題洪濤回答起來也是不用打草稿的，主要是太熟了。從王雅靜開始，一直到柏雲、糾媽媽、周必成，都從不同角度問過類似的問題。所以不管從人性、道德、民族、國家、法律層面，各種解釋都有，且都是經過斟酌、成套的。
“不管你怎麼狡辯，也是違法，這是事實吧？如果違法也能成為利國利民，那這個社會將變成什麼樣子？你可以因為這個理由違法，那他就可以因為別的理由違法，還要法律何用呢？”
劉若愚當然也不是王雅靜，他肚子裡的貨、見識過的場面更多，雄辯起來並不比洪濤次，只是在知識面和反應上還不夠快。畢竟人家沒時間天天抬槓玩，也就是缺練。要是能和洪濤多待幾個月，應該就更犀利了。
“勿以惡小而為之，勿以善小而不為，劉總覺得這句話對不對呢？”劉若愚說的對不對呢，肯定對，但這件事兒肯定不是單獨用法律就能說清楚的，洪濤的陷阱就在這裡呢。
“道德和法律不是一個問題……”劉若愚馬上就知道洪濤要幹什麼了，也知道前面是陷阱，死命掙扎不想掉下去。
“那我寧願當個有道德但違法的人……尤其是國內這種任由權貴肆意解釋的法律。說句不太好聽的話，令尊但凡尊重法律，你們劉家就不會有如今的風光。既然這樣，那你和我扯法律是不是有點太虛偽了？做人總要有點底線，總不能連道德和法律都一起扔了，然後去指責別人還殘留一些吧！”
殊不知啊，在有形的陷阱邊上就是個隱形的陷阱，劉若愚不躲還好，這一躲，得，正好掉下去了。下面還不是整個的，有點像鴛鴦鍋，一邊是明晃晃的鋼刺，一邊是黃乎乎的屎湯子。
就問你是想疼還是噁心。想疼就認輸，乖乖把美元借出去，想噁心就繼續討論父輩的所作所為。這次再說出什麼不好聽的話來，就不能怪人家挑事兒了，是自己的選擇啊。