絕大多數的人都熱衷於看到這種‘神奇’的故事。
在禮部的要求下，在新一刊的《軼談》中，似周初等小說家們大力正面宣傳楚人。
前半篇宣傳在魏國任職的楚人，比如今魏國內朝大臣介子鴟、商水軍上將伍忌、鄢陵軍上將屈塍，天策府參將翟璜等等，讚頌這些位楚國出身的文臣武將對他魏國所作出的貢獻。
至於後半篇，則宣傳楚王熊拓、溧陽君熊盛、壽陵君景雲、新陽君項培、邸陽君熊瀝等人，將其作為《楚國篇》的正面人物。
既然有正面人物，那當然也得有反面人物，似固陵君熊吾、楚水君、巨陽君熊鯉這幾人，即被魏王趙潤欽定為了反面人物。
正個《楚國篇》的故事，從楚魏聯合伐宋開始講述，其實這件事真正的主角乃是魏王趙與城君熊拓，但是為了圓謊我是說為了加促魏楚融合，趙潤將最初的黑鍋扣上了固陵君熊吾頭上。
因此在《軼談》的楚國篇幅中，楚魏伐宋的戰役，就徹底變了模樣，變成固陵君熊吾主動聯絡魏國討伐宋國，相約平分宋國，且最終熊吾為了獨吞宋國、背叛約定，卻最終又被魏國所擊敗的這個慘淡的故事。
可憐固陵君熊吾這個黑鍋實在背的冤枉，畢竟楚魏伐宋的時候，他才十三四歲大，甚至還未得到固陵的封邑。
但魏王趙潤說他是，他就是！
在《軼談》中，緊跟著楚魏伐宋的，即是城君熊拓長達十年對魏國的報復行動。
這件事，趙潤沒辦法將熊拓的鍋扣在熊吾頭上，畢竟在魏國，自熊拓伐魏時活到如今的老人還有不少，這些人基本上都知道當時進犯國家的楚軍主帥乃是何人，誰讓當年城君熊拓差點將魏國逼上絕路呢。
因此，在魏王趙潤的授意下，城君熊拓當年伐魏的行為，被‘扭曲’成受到了固陵君熊吾的教唆，雖然小說家們在故事中將年輕時的熊拓描繪地跟個耿直的傻瓜似的，不過倒也成功地將最大的責任扣到熊吾頭上，使得固陵君熊吾又背上一口黑鍋。
總而言之，後續但凡是破壞魏楚兩國關係的事，小說家們都將責任歸錯於固陵君熊吾、楚水君、巨陽君熊鯉、邸陽君熊商等人身上，直將固陵君熊吾描繪成野心勃勃之人，將楚水君描繪成陰險小人，將巨陽君熊鯉描繪成貪婪之人，將邸陽君熊商描繪成殘暴之刃。
說實話，其實這樣的概括倒也沒錯，只不過，將所有事都扣在這幾人頭上，這讓知情者忍不住有些同情可能那些對楚國並不瞭解的魏人在看到這幾篇故事後，多半會認為熊吾、楚水君、巨陽君熊鯉、邸陽君熊商等人乃是楚國的當權者。
但事實上，這幾人雖然權利不小，但還不足以真正影響楚國的決策。
可是這有什麼關係呢？
還是那句話，魏王趙潤說他們是，他們就是！
在《軼談》新刊刊印之後，似壽陵君景雲、新陽君項培、邸陽君熊瀝等人，亦各自買了一本，大概也是想看看魏國將如何引導輿論。
在看完《壽陵君景舍篇》後，壽陵君景雲很滿意，因為小說家們將其父景舍描繪成了壯志未酬的楚國忠臣，且結局自覺愧對楚國而自刎於楚水，亦還原了真實。
唯一被扭曲的地方，只是壽陵君景舍戰敗的原因。
真正的歷史，是肅王趙潤與禹王趙元聯手擊敗了壽陵君景舍，不存在任何的陰謀詭計，但是為了掩蓋壽陵君景舍為何不撤向楚西的原因，小說家們將其歸罪於固陵君熊吾與楚水君即是固陵君熊吾嫉妒壽陵君景舍的才能，遂聯合陰險小人楚水君，故意拖壽陵君景舍的後腿，害得壽陵君景舍功敗垂成，戰敗後自刎楚水。
在看到這段時，固陵君景雲思忖了片刻，旋即便翻了篇。
眼下的他，只求保住父親的名聲，至於固陵君熊吾