因此在會議上，如非洲媒體所言，迎向歐盟“自私自利面孔”的，是所有非洲國家不屈不撓的目光；因此面對歐盟分化一度動搖的個別非洲國家很快回歸本陣，鐵板一塊地拒絕接受歐盟近乎最後通諜的APE；因此一向被認為是西方“民主盟友”的南非總統姆貝基，在聽完默克爾大段人權民主共同價值獨白後，毫不客氣地指出，只有非洲人自己，才有資格討論自己的民主和人權問題。正如布吉納法索《瓦加杜古祖國報》評論員所指出的，幅員遼闊、文化源流分散、地區差異驚人的非洲各國間唯一共同之處，是其共同的被歐洲殖民歷史，因此只有在面對歐盟壓力時，非洲才成其為非洲，才能發出同一個聲音，這種壓力越大，非洲所發出的聲音也越大、越一致，這也許是APE的歐洲設計師們所始料不及的。
正如默克爾所言，歐盟一反常態積極促成這次峰會，目的在於讓雙方“摒棄殖民舊帳，掀開新的平等互信關係”，可歐洲之於非洲，顯然絕不可能從零開始，漫長殖民歷史所積欠的舊帳，也絕非民主、自由、平等、開放等美好的辭藻和概念所能勾銷，如今的非洲人，不可能重蹈祖輩覆轍，讓歐洲人用幾個玻璃珠換走財富、土地和未來。一言以蔽之，如果歐盟仍打著“勾銷舊帳”的如意算盤，所謂平等，所謂互信，至少在非洲這裡是註定講不通的。
………【用考古的態度對待“南海一號”考古】………
“南海一號”即將出水了，為了整體打撈這艘普通南宋商船，有關方面將付出3億元打撈費和1。5億元展館建設費，圍繞這次號稱“史上最貴打撈”所產生的爭議，在一段時間內恐難以平息下來。
爭論的焦點主要是錢花得值不值、文物是否有如此高價值等等，這些當然可以也應該討論，但更應討論和思考的，卻是近年來在考古領域漸漸抬頭的“非考古”和非學術態度。
某些地方政府並非本著對歷史負責、對文物負責，秉持尊重學術、保護第一的態度，看待和關注考古工作的開展，而是抱著讓考古為地方增光、給地方添彩，甚至“考古搭臺經濟唱戲”的目的介入，於是出現了某些地方憑藉一次未經認真考據的考古發掘，而武斷地將本地歷史“推前”若干代，或把某歷史名人、歷史重大事件的“歸屬權”劃歸自己的事例，出現瞭如“中山艦”本已打撈出水，幾個省市卻因互相爭搶造成“都管都不管”，讓這艘歷史名艦坐了好幾年冷宮的事件。這種不理性、不科學的思維定式既浪費了國家資源，也干擾了正常的考古工作。
在考古工作本身，也越來越頻繁地出現了“非考古”和非學術的態度和現象。眾所周知，考古發掘工作需要長時間、大量的野外艱苦作業，縝密的考據研究和複雜的案頭工作，這要求從事者吃得辛苦、耐得寂寞。但在商業化大潮的衝擊下，原本遠離塵囂的考古漸漸變得新聞化、娛樂化，原本需要長期考辨、訓詁，反覆核實才能拿出最終結論和成果的考古漸漸變得功利化、浮躁化，而這種傾向和趨勢本身是危險的、有害的。
我們看到，在這種傾向和趨勢主導下，近年來考古界出現過多次尷尬，多次說不清道不明的怪想，如雲南撫仙湖史前文明水下考古，電視長時段直播，專家現場點評，搞得沸沸揚揚，結果卻一無所獲，不了了之；北京老山漢墓甫被發現，輿論就狂加炒作，譽為“繼十三陵定陵和大葆臺漢墓後北京第三大重大考古發掘”，新聞密集轟炸，人力、物力、財力集中投入，專家、學者紛紛預言“將有國寶級文物發現”，結果卻令人大失所望；再如南京所謂“秦檜家族墓地”發掘，在發掘程序報道中充滿了含混武斷、反覆矛盾之處，有關方面至今也沒能拿出個統一的、能夠服眾的說法來。
考古是一門科學，文物是國家財富，必須本著科學、負責的態度來看待、來應對，必須用考古的