紛刊載了這個訊息。這一回不僅是《東山晚報》了，就連省委機關報《東山日報》也推出了關於此事的重磅報道，同時還發表了評論員文章《免職一復出再免職，玄機何在？》
“表面看來。朱勝科在資河開發區黨委書記的位子屁股還沒坐熱就黯然去職，是輿論監督的又一次勝利。但實際上這不過是一種策略性的讓步而已，”房山市委的通報中稱市委常委會“決定朱勝科同志降職交流任資河開發區黨委書記職務。的背景是“經過常委會討論並在廣泛聽取意見基礎上進行了組織考察。”既然有這麼良好的“群眾基礎。和“組織基礎”房山市委又何必再次將之免職？”
“在這起事件中有關部門的種種做法，充分說明了當地官員任免程式並沒有受到有效的制度規範和約束。問題官員火速復出固然堪憂，但閃電免職其實也讓人無法有任何欣喜可言。如果前者是一種錯誤，那麼後者是一錯再錯。沒有規矩不成方圓，官員的任免涉及公共利益，理應遵循權力理性，恪守一套嚴肅而規範的流程和稽核機制，倘若說復出就復出，說免職就免職，毫無章法可言，很難讓人相信這是一種負責任的態度。退一步說，這對朱勝科同志而言，也是不公平的，！
第557章圖窮匕見
二能不說。從這件事情上充分可以看出。宋迎春思想觀一舊。在他看來，面對輿論的質疑和關注，只要他再次免了朱勝科的職務。就算是放低了權力姿態，向“輿論”示弱讓步了。而對於權力的如此主動和善意，輿論會“感激莫名”很快消停下去。
所以，他不顧安在濤的強烈反對，強行將朱勝科再次免職。他本來以為，這事兒因此就徹底結束了。但輿論和媒體的反應，卻大大出乎了他的意料之外：竟然，竟然沒完沒了了？咋做都不滿意？
他根本就沒有意識到，隨著網路時代的到來，公共社會的監督熱情和民主權利意識已經有了一個翻天覆的的變化。較真的人、喜歡給幹部和政府挑刺、甚至是“無事生非”的人越來越多，而作為媒體來說，自然是要響應社會的需求。
所以，宋迎春走了這麼一招臭棋。這招臭棋，讓他非常被動和狼狽。早上一上班，宋迎春呆呆地坐在寬大舒適的老闆椅上，緊緊地盯著桌上那份《東山日報》，面色陰沉得能掐出水來。
教啊，沉痛的教！
宋迎春心裡把刊登報道的媒體罵了個遍，卻又無可奈何。直到現在。他才霍然明白，跨入網路時代的今天已經與過去不可同日而語了。以前可以利用威權封鎖輿論，但現在幾乎是不可能了。
不要說很難封鎖，而就算是封鎖住了，一個不小心曝光，就會成為輿論攻擊的眾矢之的。
《東山日報》是省委機關報。是全東山省最大的黨報媒體，很強勢能量很大。很顯然，省委黨報的社論文章不是隨隨便便發表的。既然《東山日報》發表了批評“房山市朱勝科事件”的嚴肅批評性檔案，這起碼錶明，這篇稿子得到省委領導的認可。
如果沒有省委領導的點頭和稽核，這篇稿子也發不出來。由此可見。這就不僅僅是一篇批評稿子的問題，而是省委領導對於宋迎春做法的不滿問題。而宋迎春心裡鬱悶和惶恐的也正是這個問題。
至於媒體上那些鋪天蓋地的關乎房山幹部選拔任免體制的詬病和質疑。他壓根就沒有放在心上。媒體算個鳥，輿論算個屁，真正影響到他的是省委領導。
突然，宋迎春辦公室的門輕輕被敲響。
宋迎春卻仍舊默然無語。
門又被敲響。宋迎春的秘書姜坤知道他在裡面，如果不是萬不得已。姜坤也不願意來打擾此刻情緒非常惡劣的大老闆。
“鄲進來！”宋迎春陰沉的聲音傳了出來，姜坤心裡一顫，猶豫了一下，還是咬集推開了門。站在門口也沒