突然發現中藥房的人對於中藥的無知，根本不知道藥物的用法，只是生搬硬套所謂的過去老黃曆的東西。什麼十八反，十九畏，還在死守著所謂的細心不過錢，以至於我的一些病人去藥房抓藥都受到限制。
哎，何其愚昧啊。尤其是細辛這味藥，我一般用量都在10克以上，結果這個藥房的大夫就喊細辛不能超過5克，有毒，弄的病人也多疑慮。
細辛是臨床常用中藥，首載於《神農本草經》，書中將其列為上品，當時既無劑量記載，更無限量可言。傷寒論裡面的細辛用量更是幾十克不等。那這個細辛到底從什麼時候開始限量了呢？
最早論述細辛限量的本草著作是宋？陳承《本草別說》。書中記載：“細辛若單用末，不可過半錢匕，多即氣悶塞不通者死。雖死無傷。近年關中或用此毒人者。聞平涼獄中嘗治此，故不可不記。非本有毒，但以不識多寡之用，因以有此”。
這裡面提到了單用末的服用，而不是湯劑的服用。單用末是什麼意思，就是細辛磨成粉以後直接食用，這種生用的方法要控制量，不然會有危險。
明？李時珍《本草綱目》記載：“承曰：細辛……若單用末，不可過一錢，多則氣悶塞不通者死，雖死無傷。近年開平獄中嘗治此，不可不記。非本有毒，但有識多寡耳。”內容與《本草別說》記載的大同小異，唯一不同的是細辛的限量發生了變化。李時珍把細辛的限量由陳承的“半錢匕”提升到了“一錢”。究竟是李時珍在引用文獻時抄錄錯誤，或是李時珍臨床用藥經驗和心得的積累，均不得而知。至此，細辛的用藥劑量基本定格在1～3g，且為大多數本草學家所認同。細辛“不過錢”已經成為歷代本草的主流思想。
明末以降，細辛的劑量問題一直成為學術界爭論的焦點，主要體現在三個方面。1反對陳李之說。如張志聰《本草崇原》雲：“細辛單用末，不可過一
多則氣閉不通而死。近醫多以此語忌用，嗟嗟。凡藥治病者，有是病，服是藥，豈辛香之藥而反閉氣乎？豈上品無毒而不可多服乎？方書之言，俱如此類，學者不善詳察而遵信之，伊黃之門，終身不能入矣”。主張細辛可以多用，不必受一錢之束縛。2贊成反對參半。如陳世鐸《本草新編》提出了“兩止可”和“兩不能”的觀點，認為“細辛，止可少用，而不可多用，亦止可共用，而不能獨用”。贊成“少用
反對“單用末”。強調細辛不能單用，用量不宜過大，必須配伍使用。並提出了“多用則耗氣而痛增，獨用則氣盡而命喪”的告誡。3把陳李之說擴大化。如汪昂《本草備要》雲：細辛“不可過一錢，多則氣不通，悶絕而死”。蔣介繁《本草擇要綱目》雲：“入煎劑不可過一錢，多則令人氣悶”。繆希雍《神農本草經疏》雲：“即入風藥，亦不可過五分，以其氣味俱厚而性過烈耳”。楊時泰《本草述鉤元》雲：“氣厚性烈，入藥不得過五分”等。
為什麼宋朝的時候只是稍微提到了一些，並且宋朝的時候只是強調單用末的時候不可多服，別的入煎劑之類的並沒有強調。但是到了明末以後，對於細辛的限制多了起來，甚至到了入煎劑也不可過一錢了？…；
難道明末以前的人不懂細辛的用法麼？難道傷寒論不懂細辛的用法麼？出現這個的原因自然是由於明末溫病學派的流行了，也就是說反對一切溫辛藥物，所有的溫辛藥物都被溫病派給限制住用量，然後大量的使用寒涼派藥物，在這個背景下提出的細辛入煎劑也不可過錢的理論。
在明末以前，細辛入煎劑是不限量的，也沒發生過危險，憑什麼到了明末以後給改了呢？是誰給你的權力呢？細辛入煎劑跟不入煎劑差別可大了。這點其實現代的藥理學也能證明。
細辛在煎煮三十分鐘後，其毒性成分黃樟醚的含量能大大