隨著與國外考古機構合作專案的正式開展，騰和曉萱全身心地投入到緊張的研究工作中。按照計劃，雙方團隊需要先對各自所擁有的相關文物進行詳細的分析與比對。
騰和曉萱帶領著國內團隊負責對一批來自絲綢之路沿線的出土文物進行深入研究。他們在實驗室裡，藉助各種先進的儀器裝置，對文物的材質、工藝細節進行精確檢測。曉萱專注地盯著顯微鏡，仔細觀察一件絲綢織物的紋理，眉頭微微皺起：“騰大叔，你看這絲綢的編織紋路，和我們之前研究的同一時期其他地區的絲綢有所不同，這裡面說不定藏著新的文化交流線索。”
騰走過來，也湊近顯微鏡觀察：“確實很特別，記錄下來，我們再結合其他文物看看能不能找到關聯。”
與此同時，國外團隊那邊也在同步進行著相似的工作。然而，在雙方交換初步研究成果時，卻出現了分歧。國外團隊認為某些文物所體現的工藝傳承主要受西方文化影響，而騰和曉萱所在的國內團隊則透過大量研究資料，認為這些工藝的源頭與東方文明有著更為緊密的聯絡。
一場激烈的視訊會議就此展開。國外團隊的負責人，考古學家大衛，嚴肅地說道：“從我們對文物工藝細節的分析來看，這種工藝的演變路徑更傾向於西方文化傳播的結果，你們的資料可能存在偏差。”
騰神情鎮定，有條不紊地回應：“大衛，我們理解你們的觀點，但我們的研究是基於對大量出土文物以及周邊歷史文獻的綜合分析。從時間線和地域文化發展的角度來看，東方文明在早期就已經具備了這種工藝的雛形，並且有證據表明是從東方逐漸傳播出去的。”
曉萱也補充道：“沒錯，我們還發現了一些與這些文物同時期的文字記載，明確指向了東方文明在這一工藝上的先進性和傳播性。”
雙方各執一詞，會議氣氛變得緊張起來。但騰和曉萱深知，爭論無法解決問題，必須以更確鑿的證據來說服對方。
會後，騰和曉萱帶領團隊重新梳理研究過程，深入挖掘每一個細節。他們再次回到文物倉庫，對相關文物進行更細緻的研究。曉萱拿著放大鏡，一寸一寸地檢視一件青銅器上的紋飾，不放過任何一個細微之處。突然，她驚喜地叫起來：“騰大叔，你看這個紋飾的區域性，和我們之前在一本東方古籍中看到的圖案極為相似，這可能是關鍵證據！”
騰趕緊過來檢視，眼中閃過一絲興奮：“沒錯，這很可能成為我們論證觀點的重要支撐。我們再去找找有沒有其他類似的證據。”
經過幾天的努力，他們收集到了一系列更具說服力的證據，從文物工藝特點、歷史文獻記載到地理分佈規律，形成了一個完整的證據鏈。
當他們再次與國外團隊進行視訊會議時，騰自信地展示了新的研究成果：“大衛，我們經過更深入的研究，找到了更多有力的證據，證明我們之前的觀點。希望你們能重新審視這些資料。”
大衛和他的團隊成員認真檢視了騰他們展示的證據，表情逐漸變得嚴肅而認真。經過一番討論，大衛終於說道：“你們的研究確實非常嚴謹，證據也很充分。我們認同你們的觀點，看來我們之前的研究還不夠全面。”
這場波折不僅沒有影響雙方的合作，反而讓彼此更加尊重對方的研究成果。騰和曉萱也從中深刻體會到，在跨文化的考古研究合作中，溝通、理解以及嚴謹的治學態度是多麼重要。而他們的感情，也在共同面對這些挑戰的過程中，愈發堅如磐石，為後續的研究工作注入了更強大的動力。