至於抗日同實行民主、改善民生的關係，筆者的體會更為深刻。在抗戰期間，敵後抗日根據地與國民黨統治區無疑是兩條抗戰路線最鮮明的對照。筆者長期生活在敵後抗日根據地，親眼看到那個時代人民大覺醒的精神風貌。所有的以農民為主體的各階層群眾，包括婦女、兒童、老人全部被組織到各抗日組織之中。母親送兒打東洋，妻子送郎上戰場的動人情景，隨處可見。地雷戰、地道戰、麻雀戰遍地展開，使敵人寸步難行。儘管日寇進行了無數次的“###”、“掃蕩”，施用了最殘酷的“三光政策”，但我根據地仍巍然屹立，成為日寇日夜不安的心腹大患。被稱為模範抗日根據地的晉察冀邊區，其幅員相當於一個完整的法國，緊緊地包圍著平、津、保等大城市，像一把尖刀直插入敵人的心臟。令人深思的是，抗日根據地為什麼能發揮出這樣大的威力呢？原因不是別的，是千百萬群眾被真正地發動起來了。而被稱為一盤散沙的群眾，為什麼能發動起來又是怎樣發動起來的呢？原因有兩個：一是實行了民主，把封建官僚的舊式政權改造成為新型的民主政權，砸碎了封建的枷鎖，這就使千百年被壓在底層的人民群眾，得以抬起頭來，一如經受了雨水滋潤的春草，勃發出潛在的生機；再一個就是經過減租減息、實行合理負擔的政策，在一定程度上改善了人民的生活，這就使得在封建剝削重壓下奄奄一息的農民，能夠緩過一口氣來。儘管為了維護統一戰線，農民仍然保證交一定的地租，但總的說來已經減輕了負擔。實行了這兩項改革，自然使群眾抗戰的積極性被髮動起來。共產黨在毫無援助，國民黨政府不發一槍一彈的情況下，所以能夠堅持在極其困難的敵後抗戰，其原因就在這裡。反觀國民黨統治區，實行的完全是另一套辦法。由於他們所代表的剝削階級的本質，他們根本不願實行民主和改善民生，甚至連這樣的字眼也不願聽。因此在國統區內是原封不動的封建統治。他們不僅不願減輕人民的負擔，反而借抗戰之機，巧立名目，任意派捐加稅，大發國難財，使人民越發不堪重負，比之抗戰前陷入了更深的苦難之中。試問，這樣困境中的人民群眾，從哪裡來的積極性呢？在這種情況下，國民黨只有採取抓壯丁的辦法，將老百姓繩捆索綁地送上前線。這樣的軍隊如何能不一觸即潰？國民黨也學共產黨的辦法，在敵後留下一點部隊，打算搞點游擊戰爭。但他們因為根本不願實行民主、改善民生，從根本上脫離群眾，所以在敵後無法立足。例如在中條山地區，國民黨也留下幾十萬部隊，但在日寇的進攻下，很快就土崩瓦解。如果我們接受王明“一切服從統一戰線”的政策，一切照國民黨的辦法做，則根本不會有那樣堅強的抗日民主根據地，也不會有人民力量的壯大。即使勉強能夠存在，在日本投降後，也決難應付國民黨的進攻。歷史的經驗已經清楚證明：如果不是執行毛澤東在統一戰線中獨立自主的方針，也就不會有人民的勝利，不會有中華人民共和國的誕生。txt電子書分享平臺
大德篇（4）
近幾年，反“左”談得比較多，更有甚者，某些人只反“左”不反右，甚至諱言反右，好像右成了香花。其實，“左”和右在歷史上對黨和革命的危害都很大。“左”既不比右好，右也不比“左”好。正確的態度應當是有“左”反“左”有右反右，我們的黨正是在兩條戰線的鬥爭中壯大成熟起來的。毛澤東本人就是既反“左”又反右。如果在抗戰中不是堅決糾正王明右傾投降主義的錯誤，極有可能演變成第二次的陳獨秀路線，抗戰的勝利既無從談起，更不要說解放戰爭的勝利了。在第二次世界大戰中，歐洲不少國家的共產黨都有武裝，隨著二次大戰的勝利，某些國家的共產黨自動解除了武裝，交給了合法政府，革命的勝利也就從此遙遙無期了。而中國則不然，二戰結束數年後就接著取得了新民主主義革命的勝利。這