&ldo;他沒什麼和勒索案扯得上關係的地方嗎？&rdo;
&ldo;沒有，局長。我想在這方面可以洗清他的嫌疑。他自己有點小錢，不過不多，最近也沒有什麼突然的增加。&rdo;
&ldo;案發那天他的行蹤有沒有什麼問題？&rdo;
&ldo;沒法證實，沒有一個人記得在路上見過有牧師走過，至於教堂裡的那本簽名簿，最後一個名字也是三天前填進去的，而且從來沒有人去看它。他很可能在，比方說前一天，或是兩三天前去，把他簽名的日期填成二十五號。&rdo;
溫斯頓點了點頭，他說：&ldo;第三位呢？&rdo;
&ldo;賀雷士?卜拉特。局長，在我看起來，他最有問題，他所付的稅數量大過他那五金生意所能賺得到的利潤。還有，他是個很滑溜的人，他恐怕會想出個很合理的說法來‐‐他在股票市場上做一點股票，也有一兩樣額外的買賣。呃，反正，他總會有說得通的解釋，可是再怎麼說，他近好幾年來一直從很多無法解釋的來源賺了很多錢。&rdo;
&ldo;說起來，&rdo;溫斯頓說：&ldo;你認為賀雷士?卜拉特先生是個職業性的勒索者嗎？&rdo;
&ldo;要不是這樣，局長，那就是販毒。我去見了緝毒組的督察雷季威，他對這事興趣大極了。好像近來有大量的海洛因進來，他們能抓得到的都是些中小盤。他們也多少知道主使的人可能是誰，可是他們搞不清楚的是這些毒品到底是怎麼偷運進國內來的。&rdo;
溫斯頓說：&ldo;要是馬歇爾太太的死是因為她跟這事扯上了關係，不管她本人是不是清白的，我們都最好把這個案子交給蘇格蘭警場。那就是他的事了，對吧？你怎麼說呢？&rdo;
柯根德巡官有點懊惱地說：&ldo;我怕你說得不錯，局長，如果跟販毒有關的話，那就是蘇格蘭場的案子了。&rdo;
溫斯頓想了一陣子之後，說道：&ldo;看起來這是最可能的解釋。&rdo;
柯根德鬱鬱地點了點頭，&ldo;是的，不錯，馬歇爾跟這事已沒有關係了‐‐雖然我這裡又有了點關於他的情報，如果他的不在場證明不是那麼好的話，倒真有點用呢。他的公司好像正搖搖欲墜，不是他和他合夥人的錯，只是去年不景氣，以及目前貿易與財務一般的狀況影響下的結果。就他所知，如果他太太死亡的話，他可以得到五萬鎊，而五萬鎊對他來說可是一筆很有用的數目哩。&rdo;他嘆了口氣，&ldo;實在可惜呀，這個人有兩個非常好的謀殺動機，卻證明瞭他根本沒有關係！&rdo;
溫斯頓微笑道：&ldo;開心點吧，柯根德，我們照樣還是有可以破案的機會。還有勒索的那件事，也還有那個瘋子牧師的事。不過就我個人看來，恐怕還是販毒的事最說得通。&rdo;他又說：&ldo;如果真是個販毒的走私販子把她殺了的話，那我們也算是有助於蘇格蘭警場解決了他們緝毒方面的難題，所以，歸根結底，不管怎麼樣，我們都幹得不錯。&rdo;
柯根德很勉強地笑了笑，他說：&ldo;哎，就這麼回事，局長。對了，我還查過在她房間裡發現的那封信的寄信人，就是署名j?n?的，沒有問題，他的確在中國。就是佈雷斯特小姐跟我們說起過的那個小夥子。是個年輕的窩囊廢，我也查過了馬歇爾太太的其他朋友，毫無線索，我們能得到的資料，都早已經得到了。&rdo;
溫斯頓說：&ldo;那現在全靠我們了。&rdo;他頓了一頓，又說道：&ldo;有沒有看到我們那位比利時籍的同事？你告訴我的這些，他都知道了嗎？&rdo;