52大獲全勝
冒同賢問：“你有沒有要求當面調查？”
看小葦搖頭，碧玉的幾個老鄉手一揮：“一起去。這屬於侵犯人權，必須當面調查不可。”
年輕人果然具備反抗精神，一齊湧到校長辦公室，七嘴八舌地責問。校長見惹了眾怒，不便再打馬虎眼，當即帶領頭去了教導處，命人去把檢查的人都叫來。
主任自是推卸責任，說他吩咐過，必須等小葦在場當面檢查的。
又問小葦丟了什麼東西。
冒同賢把小葦捐款的事一說，冷哼道：“一下子捐出上千塊的人，東西是可以隨便翻的麼？”
“我們眼裡，十塊都是大錢。小葦眼裡，幾百塊都不算錢，怎麼可能清楚丟了多少？”
桂秀幫腔：“小葦確實有把錢到處亂扔的習慣，我們宿舍裡都撿到過。”
此話自然不假，小葦故意試探幾個人品的。
加上碧玉的東西被翻動後，抱著“防人之心不可無”的態度，小葦為了方便誣陷或敲詐埋下的伏筆，沒想到會成為丟錢的理由。
碧玉立即附議：“就是。小葦大枝大葉的，我都撿到過兩次。”
文豔只好小聲佐證：“我也撿到過一張兩塊的。”
小葦不得不佩服冒同賢陰險狡猾，先把丟錢的事落到實處，才好繼續聲討。
很快，七個人被叫了進來，其中兩個負責監督的說：“有我們在場監督，誰敢動她的東西？”
“我們全程看著呢。沒人做手腳？”
冒同賢問：“這麼肯定。檢查員你們認識麼？瞭解麼？”
“當然認識。當然瞭解。絕對沒問題。”
挖坑成功，冒同賢輕輕一笑：“世上有絕對的事情麼？”
“當然。”
這層小葦早就想過，怒道：“既然你們承認互相認識互相瞭解，說明你們的關係很熟，並且還有不少往來。那麼，主任覺得這樣的監督公正有效麼？”
冒同賢跟著挖坑加固：“照你們的邏輯，安排朋友在邊上監督自己的朋友，然後以此作為有力證據，不僅證明了檢查過程沒問題，還證明了檢查員和監督員不會同穿一條褲子，不會聯合起來借檢查名義盜竊，是不是啊？”
這下猛然點醒了問題所在：“如果讓一個小偷去監督他的朋友，監督結果會被承認麼？”
“用狼去監督狽，就能證明不存在狼狽為奸，這邏輯，騙三歲小孩可以。”
“我們才上大一，年級上看，我們就是一歲，當然好騙。”
“這樣的監督實在讓人歎為觀止，可謂前無古人後無來者，佩服。”
這就是這片的特色，爭執起來，極少會理性思考，而是各種挖苦諷刺，亂用類比打擊對手。
貌似有理的責問，瀕臨爆炸的眾怒，監督員被嚇得臉色發白，無言以對。
檢查員艱難地小聲說：“我們檢查時桂秀也在。”
桂秀說：“我在最裡面，你們那麼多人亂翻一氣，我可沒看清楚。”
領頭的當然認識桂秀：“桂秀，你憑良心說，我們真沒拿任何東西。”
冒同賢冷笑：“你的意思是說，只有證明你們沒拿，才算有良心？當著我們的面，威脅女同學，這不太好吧？”
“這——不是威脅。”
冒同賢步步緊逼：“看不見的良心能做證據的話，還要事實幹什麼？”
“對呀，有沒有良心憑什麼界定？”
“是不是幫你說話，就是有良心，不幫，就是沒良心？”
桂秀一咬牙：“我提醒過你們，最好等小葦回來再檢查的，你們就是不聽。”
冒同賢笑道：“因為他們覺得一個鄉下女