見解，時間長了，我們在微信群裡聊天，慢慢地也就認識了。績效考核關乎著員工們的切身利益，所以很多員工都會傳看，也正因如此，員工們非常喜歡高峰所寫的小說。記得還有一次，他們甚至誤認為我就是寫這些小說的作者，還跑來問我下一集會怎麼發展呢。”楊濤說道。
海珍對小說並不十分感興趣，於是便轉移了話題，她問道：“在中國，能夠被稱為才子的究竟是哪些人啊？”
“能夠被稱之為才子的人，必須要具備以下幾個特點。首先，他們需要擁有卓越的才華和天賦，無論是文學、藝術還是其他領域，都能夠展現出獨特的創造力和創新能力；其次，才子們通常都具有深厚的文化底蘊和廣博的知識儲備，能夠在各自的領域中獨樹一幟並且取得顯著成就；最後，才子們往往還需要具備高尚的品德和良好的道德修養，以身作則成為社會的楷模。只有這樣的人才能夠真正稱得上是才子。
在中國歷史長河中，能夠被稱為才子的人物眾多，但其中最為卓越的當屬杜甫，而緊隨其後的則是曹雪芹和曹植等人。然而，才子這個稱號並非一成不變，而是隨著時代和文化背景的不同而有所變化。
清初時期，著名文學批評家金聖嘆對眾多書籍進行了評點，並將《莊子》、《離騷》、《史記》、《杜詩》、《水滸傳》以及《西廂記》這六部作品譽為“六才子書”。從這裡可以看出，才子的定義並沒有一個絕對的標準。
首先來談談第一部才子書——《莊子》。這部著作被道教尊奉為《南華經》，成為道家典籍中的經典之作。然而，對於是否將其視為才子書，個人觀點可能存在差異。接下來是第四部才子書——《杜詩》。《杜詩》主要收錄了杜甫所創作的律詩。留下了超過一千四百首詩作，並有《杜工部集》流傳於世。他的律詩對後世產生了深遠的影響，堪稱近體詩創作的集大成者。特別是他的律詩，代表了近體詩創作的巔峰成就。
楊濤認為：“杜甫是當之無愧的第一才子，他一生筆耕不輟，寫下了一千四百多首詩歌，並有《杜工部集》流傳於世。杜甫的律詩更是對後世產生了深遠的影響，可以說他是近體詩創作的集大成者。我自己就是寫律詩的，深知其中的艱辛和難度，所以我覺得現代的人很難達到杜甫那樣的成就。”
而海珍則有不同的看法，她說道：“現在很多人推崇蘇軾，認為他才是第一才子。蘇軾在文學藝術領域確實是個全能型人才，無論是詩詞、文章還是書畫，都取得了卓越的成就。特別是他的散文，堪稱中國古典文藝散文的巔峰之作，與西漢司馬遷的史傳散文遙相呼應，各領風騷。這樣的天才，五千年才出一個啊！當然，也有人對王勃的《滕王閣序》讚賞有加，認為他也是難得一見的才子呢。”
“對啊！我怎麼把蘇軾給忽略掉了呢！我心目中的古代四大才子應該是杜甫、蘇軾、曹植和曹雪芹才對。”楊濤一臉懊惱地說道。
“那唐伯虎、祝枝山、文徵明還有徐禎卿又算什麼呢？”海珍疑惑地問道。
楊濤撓了撓頭解釋道：“唐伯虎、祝枝山、文徵明和徐禎卿他們四個被稱為明初四大才子，我之前有看過唐伯虎的詩作，感覺沒什麼特別出彩的地方。不過他的畫作倒是很不錯，可以稱得上是一絕。所以要把他評為才子的話，其實有點名不副實啦。就像王勃也是一樣啊，雖然他有些詩作確實還可以，但總的來說也就是普普通通而已，並沒有特別驚豔的地方。而且我們現代人對於這些古人的評價也未必都是正確的嘛。”
“王維的詩作，真可謂是詩中有畫，畫中有詩啊！”海珍感慨地說道。
“是啊，王維其實是一個被嚴重低估了的詩人。”楊濤介面道：“他最為卓越之處在於他對音樂的精通，這一點是杜甫、蘇軾、曹植、曹雪芹等其他文人所不具備的