皆不知一字。
這裡賈珍並不是關起門來自家人賭，而是聚集了“各世家弟兄及諸富貴親友”，“這些來的皆繫世襲公子”，非富則貴，個個來頭不小。聚賭已經是惡行，還要教唆宗室子弟，更該罪加一等了。
雖然這些看上去與“情”無關，然而書中曾借“尤氏窺賭”的所聞所見來寫出，薛蟠、邢大舅等在賭宴之際，狎暱孿童，爭風吃醋，焉知此後不會引起大麻煩、大爭執呢？
這一段肯定不是贅筆，必然會醞釀一場是非禍害，那薛大傻子可是曾因爭搶香菱打過人命官司的，此時寧府裡又添了邢大舅這麼個酒糟透了的一無是處的人，誰知道又會惹出什麼事故來？
難怪中秋之夜，寧府祖祠裡會發出異兆悲音來。蒙府本在這一回有回前總批：“賈珍居長，不能承先啟後丕震家風，兄弟問柳尋花，父子呼么喝六，賈氏宗風，其墜地矣。安得不發先靈一嘆！”
這可謂“箕裘頹墮皆從敬，家事消亡首罪寧”的最佳呼應了。
罪孽如此深重，賈家焉能不倒呢？
2。秦可卿會是太子女嗎
多少年來，紅學家們有個糾結之處，就是“造釁開端首在寧”的“釁”到底有哪些？“宿孽總因情”的“情”又究竟能惹多大事兒？因為解釋不來，就有了劉心武的“秦學”，把秦可卿的身份說成了太子之女。一旦太子女下嫁寧府，還要被上下其手地玩弄，那賈家之亡就順理成章了。
劉心武先生“秦學”的基本觀點是：秦可卿是清朝廢太子胤礽之女，賈家為了保護龍脈，將她冒充養生堂抱來的一個棄嬰拜在營繕郎秦業門下，然後又秘密接至府中養大，並讓她嫁給了賈家第四代長子賈蓉。後來這個秘密被賈元春發現，並向皇上告了密，於是秦可卿被迫自縊而死，賈元春卻論功行賞做了皇妃。但是過了兩年，太子餘黨起義造反，逼死了賈元春，而皇上也因為遷怒，秋後算總賬地收拾了賈家，於是寧榮二府就此敗落。〖JP〗
劉心武將這個觀點不斷闡發，用清朝初期的種種歷史大事來做論證，寫出了一部又一部的《揭秘紅樓》。然而他所引用的所有資料中，包括正史、野史、《清史稿》、《清史編年》、稗抄、老檔，卻沒有半個字提及，太子胤礽曾經有過一個女兒。
劉心武先生對此做出的解釋是：他只是猜測太子有這麼個女兒，既然是猜測，當然找不出實證。
換言之，這是他的憑空想象。“太子之女”這個論題首先就是一個偽命題，是不存在的；然而，連論題都是虛無縹緲的，那麼圍繞著這個偽命題進行的諸多論證又有什麼意義呢？這就好比地基還沒有打，卻已經建築了十二層高樓，可是它們立在哪裡呢？
第42節：秦可卿會是太子女嗎（2）
至於劉先生提出的“太子對聯”證據，即榮禧堂上那副“座上珠璣昭日月，堂前黼黻煥煙霞”的對聯，與太子所作“樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞”相類同，似乎也不能成立，因為那副對子根本不是太子所作，而是出自中唐詩人劉禹錫的《送蘄州李郎中赴任》，原詩作：
楚關蘄水路非賒，東望雲山日夕佳。
薤葉照人呈夏簟，松花滿怨試新茶。
樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。
北地交親長引領，早將玄鬢到京華。
可見，迄今為止，劉先生尚不能找出任何一段可以文字證實的歷史依據來。不過即使能找得到，也還是脫離了《紅樓》談《紅樓》，最關鍵的，還是讓我們回到原著中來看看“太子之女說”能不能成立吧。
書中第五回，賈寶玉夢遊太虛境，偷看了《金陵十二釵》的簿子，正冊以寶釵、黛玉為首，秦可卿殿後；副冊是香菱，與釵、黛兩個同樣出身名門卻委身做了薛門之妾的紅樓第一薄命