今天下午的採訪終於結束了，海珍與牛濤一同離開了那間寬敞明亮的聯合辦公室。高峰慢慢地站起身來，然後轉身朝著來時的方向走去。
當走到一個岔路口時，牛濤忍不住開口問道：“咱們這個採訪真的還有繼續下去的必要嗎？上頭只給我們安排了一天的時間，這點時間怎麼可能寫出好文章呢？”
“你剛剛接手這項工作，還不太瞭解實際情況。所以連領導都特意囑咐過我，要多多照顧你一下。而且，你也不需要負責撰寫通訊報道。我對高峰的事情知道得比較多，實際上，只需花半天時間進行採訪就足夠了。我之所以想更深入地瞭解他的其他事情，完全是為了能夠順利出版他的小說。”海珍耐心地解釋道。
接著，她又看了一眼日曆，笑著說：“明天就是清明節啦，大家都不用上班。等過完清明假期，緊接著就是週六和週日，我們可以好好休息兩天呢！”
牛濤好奇地問道：“我可以換個話題聊聊嗎？高峰這個人似乎很不一般啊，他身上好像有不少故事呢？”
“沒錯，他確實隱藏著許多秘密，需要我們去慢慢揭開謎底。實際上，之所以推遲半天出發，也是想多點時間去了解他。”海珍回答道。
接著，牛濤又丟擲一個問題：“你覺得唐詩怎麼樣？它為何被譽為中國文化的巔峰之作呢？”
海珍思索片刻後說：“嗯，這可能是因為出現了像李白和杜甫這樣偉大的詩人吧。”
牛濤點點頭，表示贊同，繼續說道：“書上將李白歸類為浪漫主義大詩人，而把杜甫定義為現實主義大詩人，他們倆被並稱為詩壇的雙子星。不過，事實上，現實中對杜甫詩歌的評價有些低估了。我的老師就覺得杜甫的詩作並不出色，大多都是些悲悲慘慘、哭哭啼啼的作品。”
聽到這裡，海珍也發表了自己的看法：“這個問題我也說不準，真不知道李白和杜甫的詩到底誰更好一些。說起來，楊濤年紀輕輕卻特別鍾愛杜甫的詩，我也挺納悶兒的。要不是今天你提起，我都快忘記這事了。要不我現在給他打個電話問問看？”
海真拿起手機，撥通了楊濤的號碼，然後等待著對方接聽。終於，電話那頭傳來了楊濤的聲音。
兩人寒暄幾句後，楊濤突然問道：“你認識董宇輝嗎？”
海珍回答道：“怎麼會不認識呢？他可是東方甄選的知名帶貨主播啊！”
楊濤接著說：“其實，你對他的瞭解只是一部分而已。他還是杜甫詩歌的崇拜者之一呢！”
聽到這裡，海珍有些驚訝地問道：“哦？真的嗎？那你覺得李白的詩好還是杜甫的詩好呢？”
她迫不及待地想知道楊濤對於兩位唐代大詩人的評價，因為這個話題一直以來都備受爭議，而且每個人的觀點可能都不盡相同。或許透過這次對話，她能夠從不同的角度來思考這個問題，從而獲得更多的啟發和靈感。
“你是知道的，我對誰的詩更感興趣。其實，在課堂上我們這些年輕人往往只是被動地接受老師的觀點，而老師們也難免會受到教材的限制和影響，導致他們難以暢所欲言、講出真實的想法。進一步說，我們的教材編寫又受到政治家們的左右，於是乎，政治家們對於某些詩人的喜好或者偏見，就會直接反映在教材對於不同詩歌的評價和選擇上。如此一來，哪些詩被視為具有政治意義的作品，也就不言自明瞭。
比如說，杜甫的詩作在文化大革命之後一直受到壓制，這究竟是為何呢？原因很簡單，就是要為李白的詩歌讓出一條路來。杜甫的詩素有‘千家注杜’之稱，其影響力可見一斑；反觀李白的詩，則只有‘一家注李’。為了扭轉這種局面，上頭才搞出了一場聲勢浩大的批林批孔運動。
而郭沫若為了迎合這次運動，便發表《李白與杜甫