影，一部壯麗的史詩，一個民族不屈的吶喊，華萊士臨刑前的那聲‘自由’可謂振聾發聵
這是個根據真實歷史改編的故事，中世紀的時候，不列顛並非像現在這樣統一，英格蘭和蘇格蘭彼此常年征戰不斷，它們有時候會統一有時候又會分裂，而《勇敢的心》講述的正是關於蘇格蘭在那時爭取獨立而湧現出來的英雄人物。
威廉·華萊士的父親是個英雄，在和英格蘭對抗的時候被狡猾的長腿國王設計處死，雖然華萊士憎恨英格蘭人，可長大之後卻並不想繼承父親的遺志，直到他的未婚妻因為反抗英格蘭士兵而被殺害。當華萊士報了仇之後，在村民和朋友那‘我們得英雄’的呼喊中，終於明白了自由的可貴，終於明白了自己的使命並承擔下來。
在和英格蘭人的一次又一次作戰當中，他獲得了蘇格蘭貴族的支援，終於為獨立打下了堅實的基礎。但政治永遠是骯髒的，蘇格蘭的貴族見控制不了他，於是轉頭將其出賣給了狡猾而殘暴的長腿國王，遭到背叛的華萊士並沒有氣餒，他繼續作戰，和英格蘭人，和背叛者，他一次又一次的識破了長腿國王的陰謀，並和遠嫁過來得伊莎貝爾公主結下了深厚的友誼……兩人都知道對方心中的情愫，但身份的差異只能將這份感情埋在心底。
最終，華萊士在羅伯特·布魯斯不知情的情況下，被布魯斯的父親出賣給了英格蘭人，已經病入膏肓的長腿國王欣喜若狂，想要當眾處死對方而繼續穩固王室的權威。然而，無論行刑者如何折磨華萊士，他都沒有說出‘請求寬恕’的語句，最終，在斧頭落下的瞬間高喊出‘自由’
阿德里安不愧是奇蹟導演，無論是獲得勝利後的喜悅，還是遭到背叛後的失敗，又或者最後的吶喊，以及私下裡華萊士和未婚妻以及伊莎貝爾公主的感情，都觸動了人們的心靈，最後那聲‘自由’尤其讓人震撼，一段故事娓娓道來，不知不覺就讓讓沉浸其中，跟著故事的節奏起伏。雖然還是有不少的瑕疵，比如穿幫鏡頭相對有些多，比如歷史的細節有所不同，比如華萊士的真實事蹟，但這並不能掩蓋這部電影的巨大魅力”
……《洛杉磯時報》菲利普·岡瑟
《勇敢的心》的預告片在播出之後沒多久，博斯沃思影業就舉行了首場試映，然後就有了這兩篇觀點截然不同的影評。前者盡極冷嘲熱諷，如果不是有著專業素質的話，恐怕已經批評得一無是處；而後者則盡極誇讚，幾乎快認為這是今年最好的電影了。
之所以會這樣，看看刊登的兩家報紙就知道原因了，基本上英國的影評人都對《勇敢的心》嗤之以鼻，甚至不加掩飾的表現出自己的厭惡。
“就算是按真實歷史改編，但也得有個底線，我情願沒有參加這次試映。”某位英國影評人在自己的專欄裡說道。
而美國的影評人雖然也有人認為改編得有些過，可大多數從電影本身出發還是認為這是相當不錯的作品。
“這只是部電影而已，只要關鍵情節沒有變化，細節上面自然可以為故事而做出改變。在幾百年前的時候，華萊士反抗過英格蘭嗎？當然蘇格蘭獨立了嗎？當然那麼還有什麼問題？這只是部電影而已，不是紀錄片。”面對英國同行的質問，美國影評人隨即反駁。
“或許應該為某些人普及下底線的意思，就如同約翰尼那篇文章所提到的那樣，在華萊士背叛的時候，伊莎貝爾公主才不過幾歲，可電影中她卻來到了英國還和華萊士產生了感情，這真實太荒謬了，阿德里安是否考慮過尊重歷史？”英國人馬上進行反擊。
“如果有留意的話，就會發現最後的字幕當中，職員表過後寫著一句‘本故事並非真正歷史’，我想肯定有很多人都沒注意。這只是部電影而已，為什麼不能放下那些東西而從電影的角度去分析呢？那些壯烈的、激昂的、唯美的情