分別佔６６．９％、４３．５％和２１．４％。
此外，槍擊案蔓延到學校且不斷升級，校園成為暴力犯罪的重災區。美國傳統基金會的報告表明，２００７至２００８學年，華盛頓特區１１．３％的高中生曾在校園中經歷過槍支等武器的威脅；華盛頓特區公校因遭遇暴力犯罪事件撥打急救電話９００多次；新澤西州公校發生１７６６６起暴力事件；紐約市立大學５所學院２００６至２００７年間發生惡性犯罪案件達１０７起。
2008年快要結束了，在這一年裡，光是比較大型的校園槍械暴力案就有如下之多：2008年4月16日弗吉尼亞理工大學發生美國曆史上最嚴重的校園槍擊事件，至少33人死亡。
2008年1月3日華盛頓州塔科馬市的福斯高中一名17歲的學生被另一名學生射殺。
2008年10月2日賓夕法尼亞州蘭開斯特縣一所社群學校發生校園槍擊事件，造成包括劫持者在內的至少4人死亡、7人受傷。
2008年9月29日威斯康星州一所中學的1名15歲學生攜槍回校，連開多槍打死校長。
2008年9月27日科羅拉多州一所高中發生劫持人質事件，6名女生遭劫持，最後1人被打死，槍手也飲彈自荊
2008年8月24日佛蒙特州奇滕登縣一所小學發生槍擊案，一名槍手在學校內開槍導致2人死亡、3人受傷。
禁槍是美國社會中一個很有議論性的話題，有人支援，更多的人是反對，其中反對派最大的一個論點就是，“公民擁有持槍權這是為自由必須付出的代價”。
這就是部分美國人反對禁槍的理由，特別是來自國家步槍協會的成員，在美國有國家步槍協會的成員有400萬，這就使得歷屆美國政府在限制槍支這個問題上舉步維艱。
多年來，國家步槍協會阻止了多起限制槍支擁有權的提案，他們堅持認為擁有槍支的自由是人民惟一可以與壓迫的政府抗衡的護身符，並拿美國憲法修正案第二條“不可侵犯人民擁有武器的權利”作為自己的法律依據，認為政府無權告訴人們他們可以擁槍的數量和種類。
對於頻發的校園槍擊事件，這些反對禁槍的人認為“槍不會殺人”，只有“人才會殺人”。
同樣，美國是一個需要超級英雄的國度，國家步槍協會曾經說過，為什麼發生槍械暴力的時候沒人阻止？這是因為當事人都是膽小鬼和娘娘腔，這和暴徒拿著什麼沒有關係，如果確實有英雄在，哪怕暴徒拿的是衝鋒槍，他們也會奮起反擊。
現在，張震就成了這樣的人。
起初是少量媒體對著張震擒拿哈比恩的照片進行YY，煞有介事的塑造了一個故事，一個PLA退伍軍人見義勇為、恪守盡職的故事。但是國家步槍協會的那些大佬們——比如洛克希德馬丁公司、波音公司、雷神公司、通用動力公司、諾思羅普格魯曼公司的總裁總經理們，他們看到這個報道眼前一亮：張震的所作所為，不就是在支援他們的論點嗎？這不就是他們的論據嗎？
於是，這些大佬影響下的媒體紛紛報道這件事，都是從正面報道，經過記者們的杜撰，張震在美國確實紅了。
即使在中國他的名氣也很大，中國公民在國外實在沒什麼能拿出手的東西，每次報道的新聞都是負面訊息，要麼在噴泉裡泡腳、要麼隨地大小便、要麼在人家的教堂裡刻字，這次終於來了個正能量的新聞，網民們沸騰了。
中國政府也關注了這件事，因為張震的身份是退伍軍人，而征服一直致力於改善國家在外國人心目中的形象，於是國內也燒了一把火，不光報道了張震的見義勇為，而且軍方還給張震的簡歷增加了若干光芒：服役期間參加抗洪救災立過三等功、回家探親途中與歹徒搏鬥立過二等功