了。
誰不想多賣幾張卡呢，誰不想立個牌坊賣卡呢？問題是要取之有道。如果腦筋不好，像我一樣，只好不做了，讓日後更聰明的人來做。我很想得開，網路失去陳村，八千萬網民依然生氣勃勃。
作者：陳村在上海 回覆日期：2004…4…18 22：50：24
我再寫幾句，作為結束：
我想對超星公司說的是，你們可能只是用了某人的幾本書。在你們所有的藏書中，只佔極少的一部分。但是，對作者，很可能是他的全部。一個人一輩子能寫多少字呢？你們不能伸手就拿。
最後，謝謝素鷗起舞的真誠邀請。因經濟等原因，目前我無法將自己的作品送上網。等到哪天，網路環境成熟了，我自己開個小鋪子。有需要我作品的網友，花五毛錢去看吧，就像小時候看小人書。
謝謝各位的關注。
一
繼續在網上為超星斗嘴。因查詢不便，在超星註冊了付費卡的使用者。貼截圖圖，超星使用的王安憶作品。圖很直觀，有說服力。
天天最後一天考試。回來。
王安憶來電話。說史鐵生到上海的事情，21日來我家吃飯。
作者：陳村在上海 回覆日期：2004…4…19 14：28：35
謝謝樓上網友轉達的超星和史超先生的好意。
但溝通要有基礎。時至今日，超星公司能報出用了多少未經授權的版權作品嗎，有一個作者名錄嗎？如果有這個名錄，我可以相信是要解決授權的問題，如果連這個名錄都沒有，怎麼還能談其他呢？
超星公司至今是否知道，未經授權地用了我的什麼文章？你們能報出網址嗎？
超星公司真要解決授權問題，不少作者是很容易找的。連那種現任作協主席的、報紙上隔幾天就要出現的人物都找不到，怎麼還有自信把這樣的公司辦下去呢？
我並不指望靠超星公司發財，也不靠起訴它發財。否則，我早已委託律師，而不在這裡跟諸位磨牙。我提出這一問題，是覺得這樣大規模地堂而皇之地使用版權作品非常不妥，作者的權益又何在呢？作者的權益是法律授予的，與道德、與理想、與劫富濟貧等觀念無關（何況作者十之九九並不富）。作者保護自己權益，正如超星作為一個公司要保護它的合法權益一樣，正如慷他人之慨的仙人，家門還是上鎖的一樣。
因此，我以小人之心希望看到超星公司切實的行動，拿出一個做大事業的樣子，而不僅僅把陳村安頓了。
2004。4。21…4。30（1）
三
二姐送來許駿的電腦，不啟動。備份他的檔案，分割槽，格式化，裝系統，將檔案還回去。弄到次晨4點多。電腦這東西，附加的伺候它的時間還是太多了。以前重灌DOS很簡單，一條命令一會兒工夫，進化到Windows，重灌非常頭痛。這麼多年了，我還是懷念DOS的爽氣。
作者：陳村在上海 回覆日期：2004…4…21 2：05：57
素鷗起舞或歲月如詩：
感謝你一再就我提出的問題發表看法。無論覺得陳村在誹謗、糾集還是對你自己做一些自我批評，在論壇上都是正常的，後者尤其難能可貴。在超星的論壇上，我看到不少坦陳與超星公司不一致想法的帖子得到保留和尊重，這樣的版主是優秀的，這樣的網民也值得刮目相看。就我來說，混跡論壇已久，被攻擊也久，並不在意看刀看槍。論壇就是這樣的。
我跟你、跟許多超星網友並無直接衝突，希望在網上尋找資訊的心理也無不同。我的疑問針對的是超星公司的經營方略、行事準則。在法制社會，任何公司只能在法律許可的範圍裡經營，這是有理性的人想必都認