可的遊戲規則。其他的種種幻想妄想理想夢想，很可惜地常受限於時代、地點、環境，營造者的能力。就讓我做個大頭夢吧，如能在網上辦一個整合了全世界古今所有智慧財產權作品的站點，免費提供給全世界的網友，想必歡聲如雷，不少人會誓死捍衛；但這是可能的嗎，是今天可行的嗎？我揚言為了救濟國際難民、資助失學兒童、阻止家庭暴力、打造綠色環境，伸手就掏各位的腰包，這是允許的嗎？今日世界，美妙的口號何其多也，廣告沒有不好聽的，如果某君提出知識公有，受所有教育免費，或住房免費，擁有私車免費，出遊免費，想必擁護的人就更多了。是啊，人不該有自己的房子嗎？無房而相愛的年輕人幾多痛苦！這麼好的構想，夢中都要笑醒，但，今天，做得做不得？執意去做，是天堂還是地獄呢？
不知各位是否可能，我自愧不如，承認自己不可能謝絕所有的薪金、報酬，無私無畏、鞠躬盡瘁地服務於社會。家門是上鎖的，工資卡有密碼。就個案論，我即便豁出去了，我的孩子必然失學甚至餓飯。並無誰的靈魂送交我修理，所以謝絕什麼“靈魂工程師”，只是做工，各位不妨當我是民工，我覺得這倒是尊稱。
我並不否認一個人應該為社會多做貢獻，而不要過於計較得失。但這樣的貢獻，應是我自發的，在我認為恰當的時間、地點，以我認可的方式。別人不能強迫我。這就像婚禮上的三個字：“我願意。”以物理現象來說，說不說這三個字都一樣，但這是文明社會的咒語。
有不少網友覺得談錢比較爽，那就談一談吧。以自己將作品送上網共享來說，我也許是中國文學工作者中做得較多的一個。你無聊時可打個搜尋，看看那個叫陳村的人有多少文字，多少次出現在網頁上。可以坦率告白的是，上網七年，我至今只因一篇首發的短文獲得一家網站的百把元稿費；抬高自己一下，比一輩子賣掉一張畫的凡高還慘，至少沒人理直氣壯地把他的畫扛回家裡。我雖不贊同一些個人網站興之所致地使用版權作品，但至今並未揚言要起訴誰。我看到，在這些共享中，那些年輕人付出時間、精力，甚至省下零用去租借空間。他們也知道，一個文學青年的網站是沒有商業前途的，只是個人愛好、三五同好而已。對他們，我是同情的，對公司尤其上市公司，卻不那麼寬容。如果我有能力做到了，我一定選擇將自己的作品完全公開，而不去委託對讀者收費的公司。以我的偏見，既然做好事，這個中介豈不多餘。至少，“將自己的財產回報大家”比“向一家公司貢獻愛心”從造句來說也優美多了。
超星公司顯然不是個人網站。它有公司法規定的的法律地位。它不是公益機構，恕我孤陋寡聞，不以贏利為目標的公益機構，好像都不叫公司吧。當然，圖書公司是有的，做書賣書，直來直去的，也沒有什麼圖書館糊塗到自稱是圖書館公司。有公司就有投資人，有對商業目標的期待，貨幣有追逐增值的本性，有和其他同類公司競爭的必要。超星正是一家此類公司。它希望贏利，希望做大做強，它將來或許上市，它的創始人成為名垂青史的偉大人物，這一切我必無非議併為之欣喜。我問的只是一句話：它可以這樣操作麼？
超星網站上有許多傑出人物的小照，對他們的高尚的情操和學術上的造詣我深為敬佩。看照片時走神，無端生出一個荒誕的問題：是否有人像通知我一樣通知這些傑出人物或管理機構，超星網無力弄清作品的版權狀況，更不可能徵求所有作者的授權，事實上常是用了再說或不說。
我以一個小說家的職業敏感，以多年前客串網站藝術總監的經歷，看超星網頁時羨慕不已，超星其實有許多非常精彩、十分獨家的文章可做啊！例如，怎麼得到毛澤東、鄧小平等領袖人物乃至葉聖陶祖孫三代、巴金、張愛玲著作的授權，網友一定極感興趣。怎麼得到那麼多當代