外國各領域作者的授權，不失為我國尊重智慧財產權的好材料，應該積極提供給政府發言人，用民間爽氣的說法，是給誣衊中國侵權的人一記響亮的耳光。如果外國作者們同意免費授權，那更是一曲國際主義的頌歌了，是千百個白求恩。就國內作者來說，據我知道，不少老先生已風燭殘年，有些還是殘疾人，有些作者的###孤寡，生活清貧甚至困難，煽情一點說，生活上自然不能跟（我想象中的）某創始人先生攀比，仍毅然獻出作品版權，即便因未評上院士等勳銜或僅是版面擁擠，照片暫時放不上超星的網頁，以情理而言，也非常值得用文字提上一筆，讓後生學有所遵，自慚形穢，發憤上進。
2004。4。21…4。30（2）
我這帖子，因你的誠懇而起筆，我用你兩倍的篇幅表示我的善意。儘管我在網上像在生活裡一樣，不可能回答所有的發問，儘管答我疑問的應該是超星公司而不是超星的網友，我還是很願意和你聊一聊。如果不計較我的倚老賣老，我想指出你行文中的一點點不妥。你的那個“糾集”用得不好。做“糾集”這個動作的，是壞人，所“糾集”者，一般也是壞人。你在論壇跟我爭辯，派我一個“糾集”本顯得語言生動，但無意中將許多連姓名尚不知道的作者推到那個被糾集的境地，十分不妥當。小器一點，即便從策略上講，也是不好的。
如果我告訴他人，超星公司上有他的作品，這也不是商業或軍事秘密，傳播健康資訊罷了。事實上，別人願不願意向超星公司提一點問題，是不是要打官司，哪裡是我所能糾集的。都是成年人了，有完全的責任能力。我在論壇上看到呼籲戰鬥的說法，我相信僅僅是過過登高一呼的癮吧，訴說自己的意見而已，我決不斷言“超星的網友在相互糾集”。網際網路本是流動的，某人是哪家的網民其實很不準確。我在超星也註冊過使用者，為了能搜尋哪個作者有哪些書，不惜買了它的讀書卡，我也可算超星的正宗網民。又是作者，又是付費使用者，讓小報記者誇張地寫起來，真可能會稱作“double衣食父母”，很花絮的。不巧，我經過一些討論，經過正反兩方面的開導，認識真是有了提高。終於想明白了，任何一間公司，讓它自動吐出已經到嘴的好東西，很可能不情不願，它會覺得對不起此前的勞動也難以自圓其說，太過鬱悶。人在江湖，僅僅動之以情、曉之以理怕是不夠的。按某君“打發叫花子”的高等邏輯，我以前用的是狐狸的辦法，說“烏鴉太太，你唱歌太動聽了！”21世紀的烏鴉太太寧可背一個唱歌不好聽的名聲，哪裡會上這個老當。說了半天沒見什麼動靜，狐狸心裡就難過了。好在情外有理，理外有法，論壇玩過之後，事情倒也簡便。如果狐狸輸了官司，將檢討自己對法律的一知半解。倘若烏鴉萬一輸了官司，總算是敗給法律而不是敗給某些市井小人，當可釋懷。（這烏鴉狐狸僅是蹩腳的比喻，僅是網上習見的“大話”，請不坐實。）
我和超星公司一樣不清楚，如撤下尚未授權的作品，這家網站還剩百分之多少的內容，是否會影響網站售卡的魅力。撤下總比新增令人沮喪。有帖子曾不恥下問我的想法，我的餿主意是，不是已有十五萬以上的高質量的授權作者了嗎，佔中國所有文字作者的百分比實在已非常之高，值得自傲。有他們在，超星怎麼會被搞垮呢？如果從這些作者作品做起，腳踏實地，再圖發展，豈不善哉？否則，網站越熱火，跳出來的中外陳村之流必然越多。
夜已深了，人也倦了，那種絞腦筋的話不說了。聊幾句天吧。上海今天氣溫超過三十度了。一個月沒出門，下午去醫院看病的路上，見到行人汗津津而笑，桃花已開過，衡山路法國梧桐新綠接頂，心裡歡喜莫名。大自然的一動一靜，何其安詳。
晚安。
作者：陳村在上海 回覆日期：2004…4…2