個幾乎沒有領到出生證的文學門類來說，其困難可想而知。一篇科學小說寄往編輯部，編輯都認為小說不錯，但“科普”刊物認為文學性太強，應由純文學刊物發表，而那些所謂的純文學刊物，則認為小說中描述了科技知識，屬科普，應由科普刊物發表，於是一篇雙方編輯都認為可以的科學小說，就這樣被打入了冷宮。《論科學小說》27頁
但不管有多少困難，以及筆者可以理解的寂寞。汪志堅持不懈至今。現在，他以綿陽科普作協為基地，並且建立了“科學小說網”，繼續宣傳自己的文學理想。
筆者在本節裡，將結合自己的思考，分析地介紹汪志的研究成果，探討“科學小說”這個新門類。
寫這一節，困難之處有兩點。首先，科幻小說是幻想的，但研究科幻卻是現實的。我們可以到書店買來大量科幻小說參考。其中一些早已位列人類文化遺產當中。反之，科學小說是現實的，但研究科學小說卻有幾分幻想的意味。因為幾乎沒有什麼有價值的小說文字可供分析。汪志的努力很大程度上是一種理念上的努力。科學小說很大程度上仍只存在於邏輯上、觀念上。
另外，筆者個人感覺，即使在對科學小說的理解上，汪志也有模糊不清之處。與科幻小說交叉過多。汪志認為，“Science fiction”應該譯成“科學小說”。國外凡是標註著“Science fiction”，應該詳加分析，屬於科幻小說的註明為科幻小說，屬於科學小說的註明為科學小說。實際上，無論給“Science fiction”選擇什麼樣的漢譯形式，它早就約定俗成地指科幻小說。而即使在西方，科學小說也只不過是個萌芽。
在這個錯誤指導下，汪志於論文中舉了一些被他視為“科學小說”的例子，如克萊頓的《死城》，顧均正的《在北極底下》、鄭平的《創舉》等等。以筆者所見，這幾篇仍然屬於科幻小說，是預言類科幻小說。甚至，就是汪志以自己的理論為指導親自進行的實踐——《無名島上》，仍然是一部預言類科幻小說。他的科學小說概念過多地與科幻小說重疊，這可能也是他被科幻界一些人誤會的原因。當然，這部分屬於個人看法，寫下來只是為了進一步討論。
《論科學小說》開宗明義地寫道：這裡所說的“科學小說”，不包括也不等於“科學幻想小說”。（第一頁）這是整個研究的起始點。在他的宣傳過程中，確實有人認為，他所謂的科學小說只不過是科幻中的一個流派，一種風格。筆者認為，不管汪志的研究本身如何，客觀上確實存在著與科幻小說完全不同的科學小說。
那麼，這個獨特的文學門類是什麼呢？汪志給它下了定義：在科普創作的學習和寫作過程中，我把這樣一種小說形式，就是根據主題的需要，將有關的科學知識（它是目前實實在在的科學原理與學問，而不是幻想，當然有科學根據的推測和科學設想包括在內。）也恰如其分地描述出來，既深入了主題，又傳播了科學文化知識，稱之為科學小說。它是小說，就符合小說的一切要素，又稱“科學”，就有科學的依據。它和科學幻想小說、推理小說、偵探小說，哲理小說等等一樣，同屬於小說的一種體裁形式。（2頁）
由於直到2004年第四期《科普創作通訊》裡，汪志仍在《論科學小說》一文中使用這個定義。姑且認為，這是他一以貫之的看法。這個概念有幾個地方值得商榷。首先便是給“幻想”留了後門！當然有科學根據的推測和科學設想包括在內。在後面的補敘中，汪志說，科學小說可以“去預見和推測若干年後的科學技術發展成果。而這種預見和推測，像科學小說中的其它科學知識一樣，都有著科學的依據，並不是任何人的臆想。
事實上，凡是屬於前面介紹的”預言類科幻小說”，都已經滿足了這